Liebe Mitstreiter
Im April 2008 hatte ich über das Thema MCP als Wirkstoff gegen die Ausbildung von Metastasen berichtet und mitgeteilt, daß eine Vorabbericht das Projektleiters im Tumorzentrum Freiburg zu Phase II der Untersuchung erschienen sei. Diese Untersuchung war vom Schweizer Hersteller von MCP initiiert und unterstützt worden, bezog sich aber nicht speziell. aber auch auf PCa-Patienten. Die offizielle Veröffentlichung des Teams ist nachstehend beigefügt. Aus der Studie sind m.E. auch für geringer Betroffene interessante Ergebnisse über die positive Wirkung von MCP erkennbar, die mit den Untersuchungen und Berichten von PCa-Ärzten, z.B. Dr.Strum/USA übereinstimmen.
Seinerzeit war mitgeteilt worden, daß die speziell mit Prostata-Krebspatienten in Phase-III geplante Studie unter Projektleitung eines erfahrenen Mediziners der Universität Gießen nicht realisiert werden konnte, da ein Antrag auf finanzielle Förderung des Projektes von einer wichtigen Krebsförderstelle abgelehnt worden war. Wie jetzt bekannt wird, ist ein geeigneter Sponsor für diese Untersuchung bisher nicht gefunden worden und m.E. angesichts der wirtschaftlichen Lage auch in nächster Zeit nicht zu erwarten. Die Klinik für Tumorbiologie Freiburg, die Sonnenberg-Klinik in Bad-Sooden-Allendorf und interessierte Fachärzte sammeln derzeit weiter Erfahrungen über den Einsatz von MCP bei Krebspatienten als Fallbeobachtungen.
Freundliche Grüße
HWL
_____________________________________________
ABSTRACT:
Clinical Benefit in Patients with Advanced Solid Tumors
Treated with Modified Citrus Pectin: A Prospective Pilot
Study
Marc Azémar1, Bernd Hildenbrand1, Brigitte Haering 1, Manfred E. Heim 2
and Clemens Unger 1
1Department of Clinical Oncology at the Tumor biology Center at the Albert-Ludwigs-University in Freiburg, Germany. 2Sonnenberg-Klinik, Bad Sooden-Allendorf, Germany.
Abstract
Purpose: We conducted a pilot trial to assess the tolerability, clinical benefit and antitumoral efficacy of modified (hydrolysed) citrus pectin (MCP) in 49 patients with various solid tumors in an advanced state of progression. MCP are hydrolysed from polysaccharide pectin fibers, derived from citrus fruits and acting as a ligand for Galectin-3. Preclinical investigations revealed an efficient inhibition of tumor development and metastasis in various tumor models.
Patients and Methods: The treatment consisted of the oral intake of 5 g MCP three times a day. One cycle of therapy was defined as 4 weeks of treatment. Objectives were clinical benefit (pain, functional performance, weight change), safety, tumor response (RESIST criteria) and quality of life (EORTC QLQ30).
Results: 49 patients were enrolled, 29 patients were able to be evaluated for clinical benefit after 2 cycles of treatment. All patients tolerated the therapy well without any severe therapy-related adverse events. After 2 cycles of oral intake of MCP, 6/29 patients (20.7%) had an overall clinical benefit response associated with a stabilization or improvement of life quality. On an intent to treat basis 11/49 patients (22,5%) showed a stable disease (SD) after 2 cycles and 6/49 patients (12,3%) had a SD for a period longer than 24 weeks. One patient suffering from metastasized prostate carcinoma showed a 50% decrease in serum PSA level after 16 weeks of treatment associated with a signifi cant increase of clinical benefit, quality of life and decrease in pain.
Conclusion: MCP seems to have positive impacts especially regarding clinical benefit and life quality for patients with far advanced solid tumors. The presented preliminary data encourage us to further investigate the role of MCP in cancer prevention and treatment.
Im April 2008 hatte ich über das Thema MCP als Wirkstoff gegen die Ausbildung von Metastasen berichtet und mitgeteilt, daß eine Vorabbericht das Projektleiters im Tumorzentrum Freiburg zu Phase II der Untersuchung erschienen sei. Diese Untersuchung war vom Schweizer Hersteller von MCP initiiert und unterstützt worden, bezog sich aber nicht speziell. aber auch auf PCa-Patienten. Die offizielle Veröffentlichung des Teams ist nachstehend beigefügt. Aus der Studie sind m.E. auch für geringer Betroffene interessante Ergebnisse über die positive Wirkung von MCP erkennbar, die mit den Untersuchungen und Berichten von PCa-Ärzten, z.B. Dr.Strum/USA übereinstimmen.
Seinerzeit war mitgeteilt worden, daß die speziell mit Prostata-Krebspatienten in Phase-III geplante Studie unter Projektleitung eines erfahrenen Mediziners der Universität Gießen nicht realisiert werden konnte, da ein Antrag auf finanzielle Förderung des Projektes von einer wichtigen Krebsförderstelle abgelehnt worden war. Wie jetzt bekannt wird, ist ein geeigneter Sponsor für diese Untersuchung bisher nicht gefunden worden und m.E. angesichts der wirtschaftlichen Lage auch in nächster Zeit nicht zu erwarten. Die Klinik für Tumorbiologie Freiburg, die Sonnenberg-Klinik in Bad-Sooden-Allendorf und interessierte Fachärzte sammeln derzeit weiter Erfahrungen über den Einsatz von MCP bei Krebspatienten als Fallbeobachtungen.
Freundliche Grüße
HWL
_____________________________________________
ABSTRACT:
Clinical Benefit in Patients with Advanced Solid Tumors
Treated with Modified Citrus Pectin: A Prospective Pilot
Study
Marc Azémar1, Bernd Hildenbrand1, Brigitte Haering 1, Manfred E. Heim 2
and Clemens Unger 1
1Department of Clinical Oncology at the Tumor biology Center at the Albert-Ludwigs-University in Freiburg, Germany. 2Sonnenberg-Klinik, Bad Sooden-Allendorf, Germany.
Abstract
Purpose: We conducted a pilot trial to assess the tolerability, clinical benefit and antitumoral efficacy of modified (hydrolysed) citrus pectin (MCP) in 49 patients with various solid tumors in an advanced state of progression. MCP are hydrolysed from polysaccharide pectin fibers, derived from citrus fruits and acting as a ligand for Galectin-3. Preclinical investigations revealed an efficient inhibition of tumor development and metastasis in various tumor models.
Patients and Methods: The treatment consisted of the oral intake of 5 g MCP three times a day. One cycle of therapy was defined as 4 weeks of treatment. Objectives were clinical benefit (pain, functional performance, weight change), safety, tumor response (RESIST criteria) and quality of life (EORTC QLQ30).
Results: 49 patients were enrolled, 29 patients were able to be evaluated for clinical benefit after 2 cycles of treatment. All patients tolerated the therapy well without any severe therapy-related adverse events. After 2 cycles of oral intake of MCP, 6/29 patients (20.7%) had an overall clinical benefit response associated with a stabilization or improvement of life quality. On an intent to treat basis 11/49 patients (22,5%) showed a stable disease (SD) after 2 cycles and 6/49 patients (12,3%) had a SD for a period longer than 24 weeks. One patient suffering from metastasized prostate carcinoma showed a 50% decrease in serum PSA level after 16 weeks of treatment associated with a signifi cant increase of clinical benefit, quality of life and decrease in pain.
Conclusion: MCP seems to have positive impacts especially regarding clinical benefit and life quality for patients with far advanced solid tumors. The presented preliminary data encourage us to further investigate the role of MCP in cancer prevention and treatment.
Kommentar