Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Erhöhen PDE-5-Hemmer Rezidivrisiko nach Prostata-Op.?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Erhöhen PDE-5-Hemmer Rezidivrisiko nach Prostata-Op.?

    Viagra, Cialis und andere Substanzen. Beobachtet von Medizinern aus der Martini-Klinik

    Erhöhen PDE-5-Hemmer Rezidivrisiko nach Prostata-Op.?
    Erektile Dysfunktion

    Quelle: springermedizin.de Quellendetails Quellendetails
    publiziert am: 19.9.2014 15:50
    Quelle: springermedizin.de
    Autor: Peter Leiner
    basierend auf: Michl U et al. Use of PDE5-inhibitors may adversely impact biochemical recurrence following radical prostatectomy. J Urol 2014, online 5. September; doi: 10.1016/j.juro.2014.08.111

    Nach radikaler Prostatektomie ist die Therapie mit PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten biochemischem Rezidivrisiko assoziiert - wenn man der Statistik glauben kann.
    Die Therapie mit einem PDE-5-Hemmer gegen erektile Dysfunktion nach einer Prostatektomie bei Männern mit organbegrenztem Prostatakarzinom erhöht möglicherweise das Risiko für ein biochemisches Rezidiv. Hinweise dafür liefern die Ergebnisse einer Hamburger Studie.
    Männer hatten keine Hormontherapie und keine Bestrahlung
    Deshalb werteten Ärzte der Martini-Klinik am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf retrospektiv die an der Klinik zwischen 2000 und 2010 erhobenen Befunde von Patienten mit einer bilateralen nervenschonenden Prostatektomie aus. Alle in die Studie einbezogenen Männer hatten keine adjuvante oder neoadjuvante Hormontherapie und keine adjuvante Bestrahlung erhalten.
    Patienten mit PDE-5-Hemmer-Therapie bekamen Sildenafil, Vardenafil oder Tadalafil. Von insgesamt 4752 Patienten konnten die Befunde für die Studie berücksichtigt werden. Davon waren 1110 (23,4%) mit einem der drei PDE-5-Hemmer behandelte worden, die übrigen Männer nicht. Das Follow-up lag median bei 60,3 Monaten.
    Die statistische Auswertung ergab, dass in der Gruppe der Männer mit PDE-5-Hemmer-Behandlung die Fünf-Jahres-Überlebensrate ohne biochemisches Rezidiv bei 84,7% lag (95%-Konfidenzintervall zwischen 82,1% und 87,0%). In der Vergleichsgruppe betrug sie 89,2% (95%-Konfidenzintervall zwischen 88,1% und 90,3%) lag – mit p = 0,0006 ein statistisch signifikanter Unterschied. Als biochemisches Rezidiv definierten die Ärzte einen PSA-Wert von mindestens 0,2 ng/ml mit einem Anstieg nach der radikalen Prostatektomie.
    Keine Assoziation mit Rauchen, BMI oder Alter
    Aufgrund der Ergebnisse einer Multivariatanalyse stellte sich die Therapie mit einem PDE-5-Hemmer als unabhängiger Risikofaktor für die Entwicklung eines biochemischen Rezidivs heraus. Die Therapie erhöht das Risiko demnach um fast das 1,4-Fache (Hazard Ratio: 1,38; 95%-Konfidenzintervalle zwischen 1,11 und 1,70; p = 0,0035). Weder Alter noch BMI oder Rauchen – also die Risikofaktoren für erektile Dysfunktion – waren damit assoziiert.
    Nach Ansicht der Hamburger Ärzte ist eine mögliche Erklärung für den Effekt der PDE-5-Hemmer, dass sie sowohl das Immunsystem als auch die Angiogenese und das autonome Nervensystem beeinflussen. Bekannt sei zum Beispiel, dass Sildenafil die Zahl der natürlichen Killerzellen senkt und die Neurogenese anstößt. In einer Studie sei zudem festgestellt worden, dass die Dichte sympathischer und parasympathischer Nervenfasern in Tumoren und dem umliegenden gesunden Gewebe mit einer schlechteren klinischen Entwicklung assoziiert ist.
    Einschränkend weisen die Ärzte auf den retrospektiven Charakter der Studie hin, deren Ergebnisse deshalb in weiteren Studien überprüft werden müssten. Sie schließen nicht aus, dass es sich um einen Zufallsbefund handelt oder das Ergebnis durch bisher nicht bekannte Faktoren verzerrt worden ist.
    Zum Artikel geht's hier http://www.springermedizin.de/erhoeh...eren%3F-_-L_21

    Winfried

    #2
    Ein hochinteressanter Beitrag! Gibts dazu keine Reaktionen, oder Meinungen?!

    Kommentar


      #3
      Zitat von Reinhold2 Beitrag anzeigen
      Ein hochinteressanter Beitrag! Gibts dazu keine Reaktionen, oder Meinungen?!
      Doch, ja, nun schreib ich eben hin, was ich vor Tagen dachte:

      Das Zitat aus dem Artikel endet mit:
      (Die Ärzte) schließen nicht aus, dass [...] das Ergebnis durch bisher nicht bekannte Faktoren verzerrt worden ist.
      Der bisher nicht bekannte Faktor könnte sein, dass die Patientengruppe,
      die sich zwecks Erektion 'Viagra' verschreiben liess, zuvor auch in Hinblick
      auf den Erhalt der Erektilen Funktion vermehrt auf nerverhaltende RPE
      drängte, selbst wo dies nicht mehr indiziert gewesen wäre.
      Da Ärtzte auch Dienstleister sind, läge in der Folge so mancher Schnitt
      zu nahe am Tumor.

      Wenn ich bedenke, wie weit um mein R0-reseziertes Melanom
      sicherheitshalber nachreseziert wurde:
      Da blieben rund um die Prostata im Unterleib nicht nur die
      Erektionsnerven auf der Strecke, sondern so gut wie jede Struktur.
      Ein Dermatologe würde wohl den Nervenerhalt als glatten
      Wahnsinn anschauen, zumal ja der Nachschnitt nicht möglich
      ist bzw. bei eingetretenem Rezidiv mit erheblichem Aufwand
      und geringer Heilungschance verbunden ist.

      Carpe diem!
      Hvielemi, ...

      ...dem die erfolgreich erhaltene erektile Funktion wenig nützt,
      da sie durch die AHT dann doch wieder beeinträchtigt wurde.
      Meine Beiträge schreibe ich als CRPCa-betroffener Laie.

      [1] Mein PSA-Verlauf graphisch auf myprostate.eu
      [2] Meine PK-Historie auf Myprostate.eu
      [3] PSA-Verlaufsanalyse 2003-2013 nach Glättli (Was ist PSA-Alert?)
      [4] PSMA-PET/CT vom 04.07.2012: Paraaortale Lymphmetastase
      [5] PSMA-PET von 08.2016 vor PSMA-RLT, danach 03.2017, sowie 05.2017

      Kommentar


        #4
        Danke Konrad!
        Ich kann mir vorstellen, wie oft der Operateur die Frage gestellt bekommt: "aber sie operieren mich doch nervenerhaltend, davon gehe ich aus, Herr Professor, dafür sind sie ja bekannt! Sonst kann ich die OP ja auch in... machen lassen". Doktor denkt: € 3.000,- haben, oder nichthaben, also...

        Kommentar


          #5
          @Reinhold:
          Kein Kommentar.
          Meine Beiträge schreibe ich als CRPCa-betroffener Laie.

          [1] Mein PSA-Verlauf graphisch auf myprostate.eu
          [2] Meine PK-Historie auf Myprostate.eu
          [3] PSA-Verlaufsanalyse 2003-2013 nach Glättli (Was ist PSA-Alert?)
          [4] PSMA-PET/CT vom 04.07.2012: Paraaortale Lymphmetastase
          [5] PSMA-PET von 08.2016 vor PSMA-RLT, danach 03.2017, sowie 05.2017

          Kommentar

          Lädt...
          X