Es gibt hier im Forum und auf den KISP-Seiten den reflexartigen Ruf nach einem pathologischen Zweitgutachten, mögl. Bonkhoff.
Meine wiederholt vorgetragene Kritik daran ist, dass man doch bitteschön erst mal die Fragestellung klären und sich möglichen therapeutischen Konsequenzen überlegen soll, bevor man eine Antwort anfordert. Nur den Gleason Score bestätigen zu lassen, macht in den meisten Fällen keinen Sinn.
Ich habe jetzt Fragen, die ich durch den Pathologen klären lassen will. Ob der dann Bonkhoff heißt, weiß ich noch nicht.
Meine Fragen beziehen sich auf die Wachstumsfaktoren: EGF, EGFR, VEGF, ?...
Abhängig vom Ergebnis dieser Untersuchung könnte man dann experimentell mit (Multi-) Kinasehemmern drauf gehen. Da fällt mir an erster Stelle das (nicht bei PK) zugelassene Medikament Nexavar (Sorafenib) ein.
Hat hier schon mal jemand entsprechende Erfahrungen gesammelt?
Weitere Frage: Hat sich schon mal jemand an dem Antiangionesehemmer Avastin versucht?
Hierzu:
WW
Meine wiederholt vorgetragene Kritik daran ist, dass man doch bitteschön erst mal die Fragestellung klären und sich möglichen therapeutischen Konsequenzen überlegen soll, bevor man eine Antwort anfordert. Nur den Gleason Score bestätigen zu lassen, macht in den meisten Fällen keinen Sinn.
Ich habe jetzt Fragen, die ich durch den Pathologen klären lassen will. Ob der dann Bonkhoff heißt, weiß ich noch nicht.
Meine Fragen beziehen sich auf die Wachstumsfaktoren: EGF, EGFR, VEGF, ?...
Abhängig vom Ergebnis dieser Untersuchung könnte man dann experimentell mit (Multi-) Kinasehemmern drauf gehen. Da fällt mir an erster Stelle das (nicht bei PK) zugelassene Medikament Nexavar (Sorafenib) ein.
Hat hier schon mal jemand entsprechende Erfahrungen gesammelt?
Weitere Frage: Hat sich schon mal jemand an dem Antiangionesehemmer Avastin versucht?
Hierzu:
WW
Kommentar