Halbierter Horror

[Gast]

Neue Bestrahlungsmethoden und Chemotherapien bekämpfen Krebs schonender. Doch den meisten Patienten werden sie nicht angeboten

Auszug:

"Mithilfe einer Reihe technischer Neuerungen konnte immerhin die Strahlenbelastung gesenkt werden. Bei der atemgesteuerten Bestrahlung strahlt das Gerät automatisch nur dann, wenn die Patientin einatmet. Beim tiefen Luftholen senkt sich das Herz im Brustraum ab und wird vor den Strahlen geschützt.

Bei Tumoren im Kopf, in der Wirbelsäule oder den Genitalien versuchen Strahlentherapeuten, das gesunde Gewebe zu schonen, indem sie ein sogenanntes Gammaknife einsetzen. Es sendet aus drei Richtungen Gamma-Strahlen aus, die im Tumor zusammentreffen und nur dort, miteinander vereint, die kritische Dosis zur Zellvernichtung erreichen. Während bei der konventionellen Bestrahlung des Kopfes die Haare ausfallen, bleiben beim Gammaknife gesunde Zellen, auch jene der Haare, verschont."

Bitte - hier - weiterlesen

"Alles an der Vergangenheit starb gestern; alles von der Zukunft wird heute geboren"
(Aus China)

Gruß Harald

[Hvielemi]

Bei Tumoren im Kopf, in der Wirbelsäule oder den Genitalien versuchen Strahlentherapeuten, das gesunde Gewebe zu schonen, indem sie ein sogenanntes Gammaknife einsetzen. Es sendet aus drei Richtungen Gamma-Strahlen aus, die im Tumor zusammentreffen und ...

Interessanter Artikel, aber zugleich selten so viel Blödsinn in drei Zeilen gelesen.

Das in den Sechzigern entwickelte Gammaknife enthält nicht drei, sondern
200 Kobalt-Strahlenquellen, angeordnet in einer helmartigen Struktur,
in deren Mitte fix der Strahlenfokus liegt. Da hinein wird der Kopf des
Patienten so plaziert, dass der Tumor in diesem Fokus liegt.
Wie man da ein Rückgrat oder gar Genitalien reinzwängen soll,
versuche man sich bildlich vorzustellen ...

Selbst die simpelste 3D-Bestrahlung wird mit mindestens vier Feldern angeboten.
Und was der Gute wohl mit dem uralten Gammaknife vermischt hat, ist das viel
neuere Cyberknife, das während einer etwa stündigen Sitzung viele hundert
Felder schiesst, indem ein Roboter einen miniaturisierten Linearbeschleuniger
um den Patienten herumbewegt.

Die dabei applizierten Strahlendosen sind allerdings gering, sodass die
more-is-better-Fraktion sich eher enttäuscht abwenden wird.
So wurden mir in sieben Sitzungen à 3.5 gy nicht mal die Hälfte dessen
appliziert, was mit einer IMRT in 25 Sitzungen auf Metastasen losgelassen
würde. Andere stereotaktische und atemgetriggerte Verfahren schaffen
mehr, aber man würde wohl kaum 60gy und mehr auf die Patienten
loslassen.
Den Trend zu tieferen Dosen in vielen Anwendungen hat der Welt-Autor richtig
wiedergegeben, ebenso die Möglichkeit zu zunehmend personalisierten
Therapien durch Gendiagnostik.
Fortschritte auf einem noch sehr langen Weg zu einer Krebsfreien Welt,
in der man dann eben an was anderem stürbe.


Carpe diem!
Konrad

[Harald_1933]

Das Internet weiß manchmal noch mehr

http://www.valleygammaknife.com/The-Technology/Gamma-Knife-Versus-CyberKnife.aspx

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/strahlenchirurgie-cyberknife-und-gammaknife-als-krebstherapie-a-880211.html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21222296

http://www.valleygammaknife.com/The-Technology/Overview--What-is-the-Gamma-Knife-.aspx


"Allein dadurch, daß man das Gegenwärtige aus dem Vergangenen entwickelt, kann man ihm eine Dauer für die Zukunft sichern"
(Aus Kloster Ostrog)

[Urologe]

Man(n) darf aber nicht alles für bare Münze nehmen, was ein Link so erzählt.
So z.B. aus dem Gamma Knife Center die Gegenüberstellung Gamma und Cyber, die bewußt
Informationen weglässt, um mit dem Gamma besser dazustehen ......
und damit einen Unterschied herauszuarbeiten, wo keiner ist. z.B.

Incorporates 3-D information from MRIs and CTs to provide precise Treatment. versus Less accurate because positioning of the head is optically guided.

was absoluter HUMBUG ist. Natürlich wird beim CyberKnife ebenso MRT und CT geplant!