Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Erfahrungen mit Nanoknife?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Erfahrungen mit Nanoknife?

    Hallo in die Runde,
    gibt es hier Erfahrungen mit Nanoknife innerhalb dieses Forums ?

    #2
    Zitat von risiko12 Beitrag anzeigen
    Hallo in die Runde,
    gibt es hier Erfahrungen mit Nanoknife innerhalb dieses Forums ?
    Was soll jetzt diese Frage im MP-MRT-Thread?
    Dennoch die Antwort:

    JA!*

    Hvielemi




    * https://forum.prostatakrebs-bps.de/s...ight=nanoknife
    Meine Beiträge schreibe ich als CRPCa-betroffener Laie.

    [1] Mein PSA-Verlauf graphisch auf myprostate.eu
    [2] Meine PK-Historie auf Myprostate.eu
    [3] PSA-Verlaufsanalyse 2003-2013 nach Glättli (Was ist PSA-Alert?)
    [4] PSMA-PET/CT vom 04.07.2012: Paraaortale Lymphmetastase
    [5] PSMA-PET von 08.2016 vor PSMA-RLT, danach 03.2017, sowie 05.2017

    Kommentar


      #3
      Es gibt hier einen Text in dem diese Therapie beschrieben wird: Nanoknife.pdf

      Georg

      Kommentar


        #4
        Ich habe das gerade machen lassen - Details in meinem Profil. Als erste Therapie hat es meine Erwartungen voll erfüllt. Wie es in 5 Jahren aussieht: es bestehen noch alle Behandlungs-+Optionen.

        Kommentar


          #5
          Zur möglichen Kostenerstattung der PKV siehe https://forum.prostatakrebs-bps.de/s...825#post102825

          Kommentar


            #6
            Die Uniklinik Regensburg ist eine der wenigen (deutschen) schulmedizinischen Institutionen, die sich schon eine Weile mit der IRE beschäftigt haben. In diesem Beitrag werden die Vorteile der IRE gut dargestellt: https://www.medizintechnologie.de/ak...ektroporation/
            Zitat:
            "Für welche Krebsformen eignet sich die IRE?

            Prinzipiell bei jeder Art von Weichgewebstumoren. Für viele dieser Krebsformen gibt es aber andere wirksame Therapien, die bereits etabliert sind....
            Warum wird eine IRE bislang nur erwogen, wenn alle anderen Behandlungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind?

            Die Medizin ist nun einmal konservativ – und ich finde es grundsätzlich gut, dass man nicht jeder neuen Methode sofort hinterherrennt. Ich bin aber auch ganz klar der Ansicht, dass die IRE in größerem Umfang eingesetzt werden sollte...
            Trotz aller Pluspunkte ist das Verfahren aber noch immer nicht verbreitet, obwohl es bereits seit längerem zur Verfügung steht. Woran liegt das?

            Ein Hemmschuh war sicherlich, dass die Methode von den Krankenkassen nicht adäquat vergütet wurde. Das hat sich aber Anfang des Jahres geändert...."
            Die wurde offenbar mindestens seit 2013 dort behandelt: http://www.krebs-kompass.de/showpost...44&postcount=5
            Aktuell hier der Link: http://www.uniklinikum-regensburg.de...IRE_/index.php
            Die Charité hat einige Jahre eine Studie durchgeführt und nach Abschluss die Therapie in ihr "normales" Programm aufgenommen: http://www.radiology-berlin.de/mitt-...kale-therapie/
            Hier der Link zur Studie: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28841932
            Dort wurden die Elektroden im CT gesetzt statt TRUS mit MRT-Fusion.

            Wer auf Nummer sicher gehen will, muss bis Ende 2019 warten, wenn hoffentlich die ersten Ergebnisse einer Langzeitstudie vorliegen: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02255890
            Dann fehlen natürlich noch die 15-jährigen randomisierten Studien...

            Kommentar


              #7
              hallo,
              benutze doch mal die Suchfunktion heir im Forum. Suche aber nicht nach Nanoknife sondern nach der richtigen Bezeichnung "IRE".

              Kommentar

              Lädt...
              X