Werner,
mir wurde auf der AHB mein PSA in einem anderen Labor bestimmt, ich hatte bei meinem Urologen immer 0,00 - nicht nachweisbar, dann auf AHB kleiner 0,01 da hatte ich Panik, kein Arzt am Freitagnachmittag zu erreichen, ich maile meinen Urologen an, und er meine kleiner 0,01 ist nicht nachweisbar! Ich liege jetzt seit 2 3/4 Jahren bei kleiner 0,00. Ich denke die Tausendstel-Stellen machen nur verrückt.
Wir hatten schon einmal die Diskussion: frühe Blindbestrahlung bei über 0,1 wäre besser als spätere Bestrahlung bei 0,2 - die Statistik gibt das her! Der Hinweis kam dann von Georg, natürlich ist die statistische Erfolgsquote bei 0,01 Blindbestrahlungen besser, weil dann auch viele bestrahlt werden, die nie eine Bestrahlung gebraucht hätten. Der Beitrag von barlaus37 belegt das dann mit Zahlen: wenn nur 10% überhaupt eine Behandlung gebraucht hätten, dann laufen 90% einer unnötigen Bestrahlung mit in die statistische "Erfolgsquote", wo nichts war entsteht natürlich auch kein Rezidiv.
Karl
mir wurde auf der AHB mein PSA in einem anderen Labor bestimmt, ich hatte bei meinem Urologen immer 0,00 - nicht nachweisbar, dann auf AHB kleiner 0,01 da hatte ich Panik, kein Arzt am Freitagnachmittag zu erreichen, ich maile meinen Urologen an, und er meine kleiner 0,01 ist nicht nachweisbar! Ich liege jetzt seit 2 3/4 Jahren bei kleiner 0,00. Ich denke die Tausendstel-Stellen machen nur verrückt.
Wir hatten schon einmal die Diskussion: frühe Blindbestrahlung bei über 0,1 wäre besser als spätere Bestrahlung bei 0,2 - die Statistik gibt das her! Der Hinweis kam dann von Georg, natürlich ist die statistische Erfolgsquote bei 0,01 Blindbestrahlungen besser, weil dann auch viele bestrahlt werden, die nie eine Bestrahlung gebraucht hätten. Der Beitrag von barlaus37 belegt das dann mit Zahlen: wenn nur 10% überhaupt eine Behandlung gebraucht hätten, dann laufen 90% einer unnötigen Bestrahlung mit in die statistische "Erfolgsquote", wo nichts war entsteht natürlich auch kein Rezidiv.
Karl
Kommentar