Lieber Andi, lieber Harald,
danke für die freundliche Begrüßung. Es ist schon so: Hat man seine Ruhe mit dem Krebs, greift man seltener zur Feder. Hoffe, es bleibt noch lange so bei mir, das mit der Ruhe. Ihr seid ja noch im Kampf, und vor allem bei Andi imponiert mir zu sehen, wie ADT, intelligent angewendet, eine kraftvolle Waffe gegen den Krebs sein kann. Wünsche euch beiden alles Gute.
Zum thread selber: Ja, es ist so. Was vorgestellt wurde waren vor allem supportive Maßnahmen, die allesamt nicht den Anspruch erheben können, den Krebs heilen zu können, ob Prostata- oder anderer Krebs. Der Begriff „Selbstheilung“ ist da selbstverständlich irreführend und ist geeignet, falsche Hoffnungen zu wecken. Lothar meinte auch korrigierend, er hätte die thread-Überschrift besser mit Gänsefüßchen versehen. Ich will nicht ausschließen, dass es singuläre Fälle gibt, die erstaunen lassen. Eine Therapiestrategie mit Heilungsabsicht würde ich jedoch nicht komplementären oder auch „alternativen“ Maßnahmen überlassen. Sehr wohl können solche jedoch das Krebswachstum bremsen und im besten Falle kurzzeitig sogar aufhalten. Das muß man herausfinden, ob da was geht. Und übertriebene Hoffnung ist auch nicht angebracht. Aber aus meiner Sicht und meinen Erfahrungen her lohnt es sich. Da kann man auch nicht mit Evidenz kommen, denn viele Studien gibt es da nicht und vielleicht sagt doch ein Petrischalenergebnis nicht gar nichts. Aber da haben wir früher schon darüber diskutiert. Du, Andi, ziehst da eine Brandmauer bei fehlender Evidenz. Okay. Aber es gibt wirklich auch Dinge und Wirkungen jenseits von Evidenz. Richtig ist, man muß sie kritisch einordnen. Wenn du dies bei Lothar vermißt, okay, aber es kann ja jeder kritisieren, wegen mir auch im Dicke-Eier-Jargon.
Jedenfalls früher wurden diese Diskussionen nicht in die Plauderecke gekippt. Ich verstehe das nicht. Will aber es jetzt dabei belassen.
danke für die freundliche Begrüßung. Es ist schon so: Hat man seine Ruhe mit dem Krebs, greift man seltener zur Feder. Hoffe, es bleibt noch lange so bei mir, das mit der Ruhe. Ihr seid ja noch im Kampf, und vor allem bei Andi imponiert mir zu sehen, wie ADT, intelligent angewendet, eine kraftvolle Waffe gegen den Krebs sein kann. Wünsche euch beiden alles Gute.
Zum thread selber: Ja, es ist so. Was vorgestellt wurde waren vor allem supportive Maßnahmen, die allesamt nicht den Anspruch erheben können, den Krebs heilen zu können, ob Prostata- oder anderer Krebs. Der Begriff „Selbstheilung“ ist da selbstverständlich irreführend und ist geeignet, falsche Hoffnungen zu wecken. Lothar meinte auch korrigierend, er hätte die thread-Überschrift besser mit Gänsefüßchen versehen. Ich will nicht ausschließen, dass es singuläre Fälle gibt, die erstaunen lassen. Eine Therapiestrategie mit Heilungsabsicht würde ich jedoch nicht komplementären oder auch „alternativen“ Maßnahmen überlassen. Sehr wohl können solche jedoch das Krebswachstum bremsen und im besten Falle kurzzeitig sogar aufhalten. Das muß man herausfinden, ob da was geht. Und übertriebene Hoffnung ist auch nicht angebracht. Aber aus meiner Sicht und meinen Erfahrungen her lohnt es sich. Da kann man auch nicht mit Evidenz kommen, denn viele Studien gibt es da nicht und vielleicht sagt doch ein Petrischalenergebnis nicht gar nichts. Aber da haben wir früher schon darüber diskutiert. Du, Andi, ziehst da eine Brandmauer bei fehlender Evidenz. Okay. Aber es gibt wirklich auch Dinge und Wirkungen jenseits von Evidenz. Richtig ist, man muß sie kritisch einordnen. Wenn du dies bei Lothar vermißt, okay, aber es kann ja jeder kritisieren, wegen mir auch im Dicke-Eier-Jargon.
Jedenfalls früher wurden diese Diskussionen nicht in die Plauderecke gekippt. Ich verstehe das nicht. Will aber es jetzt dabei belassen.
Kommentar