Jetzt sitze ich etwas orientierungslos vor dem PC.
Vor ein paar Tagen habe ich mich intensiv mit Studienmaterial zur Actiniumtherapie und den Vor- und Nachteilen für sehr fortgeschrittene Patienten mit diversen Vorbehandlungen beschäftigt.
Heute wird mir Studienmaterial präsentiert, in dem alles wieder anders ist.
Dann ist mir eingefallen, dass ich schon am Anfang meiner PCa-Karriere festgestellt habe, das sich zu den meisten Studien zum PCa, die eine fundiert erscheinende Aussage liefern, Studien finden lassen, die andere Ergebnisse liefern, Studien, die gelegentlich sogar zum gegenteiligen Ergebnis kommen.
Und viele Studien werden von Pharmaunternehmen finanziert.
Zitat:
"Der Vorsitzende der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ), Wolf-Dieter Ludwig, verwies auf das Gutachten „Sicherstellung einer effizienten Arzneimittelversorgung in der Onkologie“, das er zusammen mit anderen Experten im Jahr 2010 für das Bundesgesundheitsministerium (BMG) verfasst hatte.
„Damals haben wir schon darauf hingewiesen, dass es zahlreiche Mängel im Design klinischer Studien gibt“, sagte er. Zum Beispiel würden ältere Patienten oder Patienten mit Komorbiditäten aus den Studien ausgeschlossen, es würden häufig keine patientenrelevanten Endpunkte gewählt, und mitunter fehlten auch Angaben zur medianen Dauer der Nachbeobachtung. „Diese Mängel existieren auch heute noch“, sagte Ludwig. „
Alles seit Jahren längst bekannt, es scheint als ob ich ein Meister im Verdrängen bin.
Lohnt es sich für einen Patienten dann überhaupt sich mit Studien zu befassen? Eine Fragestellung die ich nach längerer Überlegung für mich mit „nein“ beantworten muss. Schade um die Zeit.
Franz
Vor ein paar Tagen habe ich mich intensiv mit Studienmaterial zur Actiniumtherapie und den Vor- und Nachteilen für sehr fortgeschrittene Patienten mit diversen Vorbehandlungen beschäftigt.
Heute wird mir Studienmaterial präsentiert, in dem alles wieder anders ist.
Dann ist mir eingefallen, dass ich schon am Anfang meiner PCa-Karriere festgestellt habe, das sich zu den meisten Studien zum PCa, die eine fundiert erscheinende Aussage liefern, Studien finden lassen, die andere Ergebnisse liefern, Studien, die gelegentlich sogar zum gegenteiligen Ergebnis kommen.
Und viele Studien werden von Pharmaunternehmen finanziert.
Zitat:
"Der Vorsitzende der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ), Wolf-Dieter Ludwig, verwies auf das Gutachten „Sicherstellung einer effizienten Arzneimittelversorgung in der Onkologie“, das er zusammen mit anderen Experten im Jahr 2010 für das Bundesgesundheitsministerium (BMG) verfasst hatte.
„Damals haben wir schon darauf hingewiesen, dass es zahlreiche Mängel im Design klinischer Studien gibt“, sagte er. Zum Beispiel würden ältere Patienten oder Patienten mit Komorbiditäten aus den Studien ausgeschlossen, es würden häufig keine patientenrelevanten Endpunkte gewählt, und mitunter fehlten auch Angaben zur medianen Dauer der Nachbeobachtung. „Diese Mängel existieren auch heute noch“, sagte Ludwig. „
Alles seit Jahren längst bekannt, es scheint als ob ich ein Meister im Verdrängen bin.
Lohnt es sich für einen Patienten dann überhaupt sich mit Studien zu befassen? Eine Fragestellung die ich nach längerer Überlegung für mich mit „nein“ beantworten muss. Schade um die Zeit.
Franz
Kommentar