Also...
1. SBRT kann man erfragen. Es ist klar, dass nicht alle Kliniken das anbieten. Viele aber tun das.
2. Cyberknife kann teilweise Bewegungen kompensieren, aber nur da wo es Sinn macht. Cyberknife kann vielleicht Tumoren in der Lunge anhand der Atembewegungen "korrigiert" bestrahlen, im Becken aber gibt's keine solche Bewegungen. Da spielen Füllungen der Blase, Blähungen, usw eine grössere Rolle. Und da kann das Cyberknife-System nichts korrigieren. Da ist sogar ein normaler Linearbeschleuniger mit Cone-Beam-CT besser oder eine Tomotherapie. Da sieht man nämlich, was im Becken los ist. Mit Cyberknife sieht man nichts, bzw. nur 2D-Röntgenaufnahmen.
3. @Georg: Dass der Kollege Ihnen eine sechswöchige Bestrahlung mit ADT empfohlen hat, hat nichts damit zu tun, dass seine Maschine Ihre LK-Metastasen gezielt wie ein Cyberknife nicht bestrahlen konnte. Das konnte sie schon.
Es gibt eben 2 Schulen, wenn es um LK-Metastasenbestrahlung geht: Die eine Schule bestrahlt hochdosiert in wenigen Sitzunen NUR die LK-Metastasen (was Sie haben machen lassen), die andere Schule bestrahlt die gesamten Lymphbahnen mit einer tieferen Dosis über mehrere Wochen und erhöht die Dosis an den befallenen LK (Boost) + ADT. Kein Mensch weiss, ob die erste oder die zweite Option die Richtige sind. Die zweite Option hat sicherlich mehr Nebenwirkungen und dauert länger, ob sie auch wirksamer ist, wäre denkbar, ist aber nicht bewiesen.
Und in Strahlenkliniken arbeiten keine "Radiologen", dort arbeiten "Radioonkologen" oder "Strahlentherapeuten". Das sind zwei getrennte Facharztdisziplinen.
1. SBRT kann man erfragen. Es ist klar, dass nicht alle Kliniken das anbieten. Viele aber tun das.
2. Cyberknife kann teilweise Bewegungen kompensieren, aber nur da wo es Sinn macht. Cyberknife kann vielleicht Tumoren in der Lunge anhand der Atembewegungen "korrigiert" bestrahlen, im Becken aber gibt's keine solche Bewegungen. Da spielen Füllungen der Blase, Blähungen, usw eine grössere Rolle. Und da kann das Cyberknife-System nichts korrigieren. Da ist sogar ein normaler Linearbeschleuniger mit Cone-Beam-CT besser oder eine Tomotherapie. Da sieht man nämlich, was im Becken los ist. Mit Cyberknife sieht man nichts, bzw. nur 2D-Röntgenaufnahmen.
3. @Georg: Dass der Kollege Ihnen eine sechswöchige Bestrahlung mit ADT empfohlen hat, hat nichts damit zu tun, dass seine Maschine Ihre LK-Metastasen gezielt wie ein Cyberknife nicht bestrahlen konnte. Das konnte sie schon.
Es gibt eben 2 Schulen, wenn es um LK-Metastasenbestrahlung geht: Die eine Schule bestrahlt hochdosiert in wenigen Sitzunen NUR die LK-Metastasen (was Sie haben machen lassen), die andere Schule bestrahlt die gesamten Lymphbahnen mit einer tieferen Dosis über mehrere Wochen und erhöht die Dosis an den befallenen LK (Boost) + ADT. Kein Mensch weiss, ob die erste oder die zweite Option die Richtige sind. Die zweite Option hat sicherlich mehr Nebenwirkungen und dauert länger, ob sie auch wirksamer ist, wäre denkbar, ist aber nicht bewiesen.
Und in Strahlenkliniken arbeiten keine "Radiologen", dort arbeiten "Radioonkologen" oder "Strahlentherapeuten". Das sind zwei getrennte Facharztdisziplinen.
Kommentar