Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
informieren Sie sich bitte erst auf der Hinweisseite zum Forum. Sie müssen sich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Die Freischaltung kann bis zu 24 Stunden dauern. Lesen Sie sich bitte auch die Hinweise zur Registrierung durch und klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen.
Für eine Behandlung mit Cyber knife. Zuvor sollte aber das PET CT gemacht werden.
Ich lese hier und bei my prostate so oft, dass PET durchgeführt wurde. Das liest sich so problemlos. Zahlen das alle selbst und sogar mehrfach?
Zunächst einen schönen Abend für euch
Martina
ein PET CT vor Bestrahlung halte ich nicht für notwendig.
Es geht m.E nach beim CT für den Bestrahlungsplan nur um Lage der Prostata, der Goldmarker. Das Organ wird ja komplett bestrahlt und nicht nur die mutierten Bereiche.
Oder geht es um die Bestrahlung von Metastasen? Dann sieht das anders aus...
Ich bin gerade im Cyberknifecentrum Soest um mir Metastasen in den Lendenwirbelknochen und Sacrum bestrahlen. Zur Planung wurde ein MRT und Spect- Ct gemacht. Ich denke, dass wird für eine exakte Planung reichen. Ein PET gibt ja eher eine Übersicht und die Bilddaten dahinter sind doch ähnlich, oder?
Hallo Dieterkarl
ich hätte auch eine Frage an Dich . Habe mir eben Dein Profil durchgelesen. Du hattest am 20.11.2015 einen Vitamin Wert von 25 ng/ml und am 06.01.2016 dann schon 113 ng/ ml.
Kannst Du Dich noch erinnern in welchen Mengen Du Vitamin D und K2 eingenommen hast ?
Danke und alles Gute bei der Bestrahlung
Reiner
Ein PSMA PET/CT vorher verändert häufig die Bestrahlungsplanung, sowohl bezüglich Fernmetastasen als auch lokal: https://forum.prostatakrebs-bps.de/s...101#post122101
Das gilt vermutlich umso mehr, je präziser die Bestrahlung sein kann: Cyberknife und Protonen/Schwerionen dürften stärker profitieren.
Ihr müsst vor der Cyberknife Bestrahlung wissen, welche Metastasen denn nun bestrahlt werden sollen. Das geht am besten mit einem PSMA PET/CT. Ihr legt dann beim Gespräch diesen Befund vor und bittet darum, diese Metastasen zu bestrahlen. Vor der Cyberknife Bestrahlung wird dann von der Radiologie ein neues CT gemacht um es für die Bestrahlungsplanung zu verwenden. Dabei versucht man auf diesen CT-Bildern die mit dem PSMA PET/CT gefundenen Metastasen wiederzufinden und den Bestrahlungsplan darauf auszurichten. So habe ich es immer erlebt.
Ich wüsste ganz gerne, WARUM es eine Bestrahlung mit Cyberknife sein MUSS?
Ich kann durchaus die abgelehnte Anträge seitens der Krankenkasse verstehen. Es ist eine systemische Erkrankung. Und warum MUSS man da bitte ein Cyberknife-Behandlung einsetzen? Man kann eine ganz normale Bestrahlung auch am Linearbeschleuniger machen.
Der Strahlentherapeut.
Alle Angaben sind nur Empfehlungen und basieren auf die verfügbaren Informationen. Sie ersetzen keinesfalls eine persönliche Beratung und Betreuung durch den behandelnden Arzt. Keine Arzthaftung.
den Reflex jede Metastase mit hohem BED so zu bestrahlen, dass ein kurativer Ansatz wenigstens diese eliminiert kann ich heute verstehen. Ja, der Betroffene ist systemisch erkrankt, klammert sich aber an jeden Halm oder verdrängt es.
Mittlerweile sind auch Rezidive bei Cyberknife bekannt. Ob es an dem geringen Sicherheitssaum liegt, möglichst so nahe an den Rand zu gehen um gesundes Gewebe zu schonen?.
Je näher rangegangen wird, umso besser muß die Bildgebung sein, denn der Gradientenabfall außerhalb ist ja bekanntlich direkt und hoch.
Solange die Wissenschaft den abscopalen Effekt nicht besser erklären kann als derzeit, dieser aber eine Immunreaktion induzieren kann, verstehe ich auch die Betroffenen, die diese Hoffnung hegen mit hohen BED.
Ich teile auch Ihre Meinung, dass die meisten M. an einem modernen Linearbeschleuniger zu bestrahlen sind. Warum versucht man denn nicht einmal die technischen Finessen voll auszureizen, z.B. aufmodulierend die IMRT zu gestalten, nahe an einem SBRT Effekt zu gehen um die M. in einem kurativen Ansatz zu begegnen. Dort wo es geht.
Glaubt man den neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen, ist der reoxygenerative Effekt doch nicht so wichtig als bisher angenommen. Warum denn unbedingt an z.B. 20 x 1,8 gy festhalten. Nur weil die Degro von ??? es in Stein gemeißelt hat?
Das Ziel ist doch irreparable DNA Schäden zu induzieren und die Chance einer Immunreaktion wahrzunehmen und nicht darauf zu warten, dass die Wissenschaft diesen Effekt lückenlos nachweisen kann. Es gibt ihn.
Kommentar