Coronapandemie, Ansteckungsgefahr bei Krebs

[uwes2403]

Er ist nicht wegen Dir gesperrt.....siehe erster Satz....

Die "Sperrung" erfolgte auf seinen Wunsch, was ich persönöich schade und etwas überzogen finde...man kann ja Beiträge auch ignorieren.

[Michi1]

Ich bin der Meinung: "Reisende soll man nicht aufhalten". Warum jemanden nachweinen?

[lumberjack]

Warum?

Ich bin der Meinung: "Reisende soll man nicht aufhalten". Warum jemanden nachweinen?

Weil sich mit Spertel ein kompetenter, angenehmer -wenn auch streitbarer- Wegbegleiter zurückgezogen hat. Er hat lange Zeit das Forum bereichert, bevor er darum gebeten hat, seine Spuren "...hier in diesem Rentnertreff zu löschen, stillzulegen oder in einer anderen Form der weiteren Nutzung zu entziehen." (Spertel)

Schade!

[Michi1]

Würde das weiterhin so sein, wenn er es ungern macht?

[obelix]

Leute, macht bitte einen Deckel drauf und sucht bitte nicht überall das letzte Haar in der Suppe! Danke!

[lumberjack]

Wir haben hier im Forum einen Querschnitt meist maennlicher Mitglieder ueber 45 mit ueberdurchschnittlichem Bildungsniveau. Die hitzige Diskussion in diesem Thread spiegelt recht gut wider, was wir in den Medien und der Gesellschaft beobachten koennen, naemlich eine zunehmende Polarisierung mit heftigen Reaktionen auf graduell von einem zumeist vermuteten gesellschaftlichen Konsens abweichenden Meinungen.

Das tut ja mal gut so etwas zu lesen, da bin ich auch deiner Meinung.

Die Reaktionen hier im Thread lassen mich vermuten, dass Menschen, die aus welchen Gruenden auch immer nicht dauerhaft eine Maske tragen koennen oder wollen, im Alltag heftigen Anfeindungen ausgesetzt sind. Vielleicht koennen die letzten Seiten dieses Threads diesbezueglich einen Denkanstoss liefern.

Ich finde: jeder der sicht krank fühlt, den Verdacht/Nachweis einer ansteckende Infektion und/oder Kontakt zu infektiösen Personen hat, sollte andere umfassend schützen. Unabhängig von den Corona-Vorschriften. Für das Tragen von Mund-Nasen-Schutz gibt es allerdings auch Ausnahmen. Grundsätzlich gilt in allen Bundesländern ähnliches:

"Abweichend von den Absätzen 1 und 2 gilt die Verpflichtung zur Verwendung einer Mund-Nasen-Bedeckung nicht für folgende Personen:1. Kinder bis zur Vollendung des 6. Lebensjahres,
2. Personen, denen die Verwendung einer Mund-Nasen-Bedeckung wegen Behinderung
oder aus gesundheitlichen oder anderen Gründen nicht möglich oder unzumutbar ist; dies ist in geeigneter Weise glaubhaft zu machen." (...SARS-CoV-2-IfS-GrundVO)

Keinesfalls muss einer Kassiererin oder einem (hochwichtigen) Security-Mitarbeiter ein Arztbrief oder Attest vorgelegt werden, es genügt eine glaubhafte Aussage. Zwingt ein Mitarbeiter trotzdem zum Masketragen: Strafanzeige wegen Nötigung gegen den Mitarbeiter. Wird der Zutritt verweigert: Anzeige wegen Diskriminierung gegen Geschäftsinhaber (AGG).

Jack

[hartmuth]

Keinesfalls muss einer Kassiererin oder einem (hochwichtigen) Security-Mitarbeiter ein Arztbrief oder Attest vorgelegt werden, es genügt eine glaubhafte Aussage. Zwingt ein Mitarbeiter trotzdem zum Masketragen: Strafanzeige wegen Nötigung gegen den Mitarbeiter. Wird der Zutritt verweigert: Anzeige wegen Diskriminierung gegen Geschäftsinhaber (AGG).

Jack, aufpassen. Will dir nichts unterstellen. Aber solche Aussagen kursieren immer wieder, um die Leute zur offenen Regelverletzung zu ermutigen und ihnen zu suggerieren, sie hätten das Recht auf ihrer Seite. Ein Geschäftsinhaber hat das Hausrecht und das Infektionsschutzgesetz auf seiner Seite. Da gibt es längst Urteile.

"Die Richter werteten den Nutzen einer Mund-Nasen-Bedeckung höher als die zeitlich befristete Einschränkung der Freiheitsgrundrechte, die durch das Tragen der MNB beim Einkaufen und im öffentlichen Nahverkehr entstehe."

"Zudem drohen Bußgelder. In Bayern beispielsweise müssen Händlern 5.000 Euro zahlen, wenn die Beschäftigten in den Märkten keine Masken tragen. Für Kundinnen und Kunden ohne Mundschutz werden laut bayrischem Innenministerium 150 Euro Geldbuße fällig. In Hamburg werden dafür die Ladenbesitzer in die Pflicht genommen: Sie müssen mit einem Bußgeld von bis 1.000 Euro rechnen, wenn sie Kundinnen und Kunden ohne Mundschutz ins Geschäft lassen."

Besteht in einem Bundesland keine Maskenpflicht, so stellt sich das rechtlich natürlich anders dar. Aber davon reden wir nicht.

[Michi1]

Ist nicht mehr ganz richtig. In Bayern brauchen z.B. Kassiererinnen keine Maske mehr tragen, wenn sie hinter einer Glasscheibe sitzen. Ist jetzt bei uns fast schon überall so.

[lumberjack]

Urteile MNS-Verweigerung

Hallo Hartmut,

keinesfalls will ich "die Leute zur offenen Regelverletzung zu ermutigen und ihnen zu suggerieren, sie hätten das Recht auf ihrer Seite" Es gibt schon genug Unfrieden. Erst gestern berichtete mir jemand, wie ein gebrechlicher, älterer Besucher eines Restaurants so von der Bedienung öffentlich und unter Beifall beschimpft, beleidigt und genötigt wurde, dass er diese anspuckte und das Restaurant verließ - wie sich herausstellte: ein herzkranker Schwerbehinderter. Deutschland 2020, polarisiert, verängstigt und traumatisiert.

... Da gibt es längst Urteile...

Ich habe in den letzten Wochen etwas recherchiert zu dem Thema. Alle Urteile die ich finden konnte, bezogen sich mehr oder weniger "auf die Einschränkung von Grundrechten". Wenn es andere gibt, wäre ich für einen Link oder Hinweis dankbar. Ich selbst habe mir ein Attest geholt, weil mich das Tragen der Maske inzwischen traumatisiert. Ich werde Bedien- oder Verkaufspersonal dieses niemals vorzeigen, weil Informationen zu meiner Gesundheit streng vertraulich sind. Bis jetzt hat das auch noch niemand verlangt.

Jack

[Michi1]

Ich würde ich dann nicht mehr in die Nähe von Menschen gehen da ich es nicht verantworten könnte jemanden zu gefährden nur, weil ich mir einbilde, ich kann keine Maske tragen.

[buschreiter]

Na wenn es zum Anspucken noch reicht...

[lutzi007]

Ich würde ich dann nicht mehr in die Nähe von Menschen gehen da ich es nicht verantworten könnte jemanden zu gefährden nur, weil ich mir einbilde, ich kann keine Maske tragen.

Michi, so sehe ich das auch.
Lutz

[hartmuth]

(...) Ich selbst habe mir ein Attest geholt, weil mich das Tragen der Maske inzwischen traumatisiert. Ich werde Bedien- oder Verkaufspersonal dieses niemals vorzeigen, weil Informationen zu meiner Gesundheit streng vertraulich sind. Bis jetzt hat das auch noch niemand verlangt.
Jack

Jack, das mit dem Attest ist okay. Aber zu was brauchst du es, wenn du dich weigerst es vorzulegen? Was glaubst, du fängt eine Bedienung oder eine Verkäuferin über die Informationen in dem Attest an, dass du um die Vertraulichkeit fürchtest und Abträglichkeiten wähnst? Und was soll die Bedienung oder Verkäuferin ohne ein vorgelegtes Attest glauben? Solch eine Verweigungshaltung ist bestens geeignet, Unfrieden zu stiften, den du ja nicht willst. Siehe dein Beispiel oben, wobei ich bei solchen Berichten immer mißtrauisch bin, ob hier detailgetreu weiterberichtet wird...

[ursus47]

Wenn ich noch mitmachen darf, dann sag ich, wir sind uns einig.
Urs

[hartmuth]

Ich würde ich dann nicht mehr in die Nähe von Menschen gehen da ich es nicht verantworten könnte jemanden zu gefährden nur, weil ich mir einbilde, ich kann keine Maske tragen.

Das ist die richtige Haltung, die Unfrieden und Ansteckungsrisiko vermeidet.