Hallo Heribert,
entschuldige ich hatte das davor nicht gelesen. Aber woher wisst ihr ob GS 6 stimmt, zweifelt ihr nie? Habt ihr noch nie aus einem Gleason 3 einen 5 gesehen? Daher immer die DNA empfehlung.
Freund Schorschel würde bei einem kontrollierten GS 6 AS empfehlen, Böcking übrigens auch. Nur ihr unterstützt die schneidende Zunft.
Hallo Daniel,
was würdest du mir nach 4 Jahren Krebsbeweltigung, oder gar einem GS 4+5 =9 als Therapie empfehlen. Auch bestrahlen wo, über das Flächendeckende nicht, sind wir uns einig.
Ein Strahlenkolege fand meine Immuntherapie sogar plausibel. Durch Immunstimulierung den Krebs in den Griff zu bekommen, wäre das Schlimmste was die Schulmedizin erleben möchte.
Gruß Konrad
entschuldige ich hatte das davor nicht gelesen. Aber woher wisst ihr ob GS 6 stimmt, zweifelt ihr nie? Habt ihr noch nie aus einem Gleason 3 einen 5 gesehen? Daher immer die DNA empfehlung.
Freund Schorschel würde bei einem kontrollierten GS 6 AS empfehlen, Böcking übrigens auch. Nur ihr unterstützt die schneidende Zunft.
Hallo Daniel,
was würdest du mir nach 4 Jahren Krebsbeweltigung, oder gar einem GS 4+5 =9 als Therapie empfehlen. Auch bestrahlen wo, über das Flächendeckende nicht, sind wir uns einig.
Ein Strahlenkolege fand meine Immuntherapie sogar plausibel. Durch Immunstimulierung den Krebs in den Griff zu bekommen, wäre das Schlimmste was die Schulmedizin erleben möchte.
Gruß Konrad
Kommentar