An alle Proton-Ablehner/Zweifler oder aktueller: Liebe Ungläubige und liebe Gläubige,
hallo Herr Schmidt,
an anderer Stelle haben Sie noch einmal Ihre Ansichten zur Protonentherapie, wie schon bekannt, dargelegt. Da meine Position ebenfalls bekannt ist, möchte ich mich mit einem Beispiel oder besser vielleicht Überlegung begnügen, warum ich mich für und auch wieder für die Protonentherapie entscheiden würde.
Ich hatte bereits in diesem Thread den Patienten mit Lungentumor erwähnt, der in Loma Linda erfolgreich mit Protonen bestrahlt wurde. Auch Sie hätten natürlich mit Photonenstrahlung den Tumor eliminieren können aber leider dann auch gleich den Patienten mit. Und dieser Vorteil der Protonen im Zielgebiet die Hauptenergie umzusetzen und hinter dem Tumor zerstörungsfrei den Körper zu verlassen, gilt für die Prostata genauso wie für die Lunge. Die Bestrahlung der Prostata mit Photonen funktioniert nur, weil Darm und Blase sehr widerstandsfähig sind, aber dies variiert mit den Patienten, und deshalb gibt es mehr Nebenwirkungen zu verzeichnen.
Bei rund 10000 behandelten Prostatapatienten in Loma Linda gibt es drei mit schwerer Stuhlinkontinenz, ohne Zweifel drei zu viel. Im Vergleich dürfte bei Photonenbestrahlung die Zahl wohl zwischen 100 – 200 liegen. Ähnlich sieht es bei anderen Nebenwirkungen aus. Weiter haben mich die hohe Bestrahlungsleistung mit 82 Gy und die internen Vergleichsstatistiken über den besseren kurativen Erfolg zu den anderen Therapievarianten überzeugt. Ich weiß, dass für Sie nur randomisierte Studienergebnisse zählen, aber ich als Patient bin Gott sei Dank noch frei in meinen Entscheidungen und vermute nicht hinter jeder medizinischen Statistik das Hwang Phänomen.
Zu schätzen weiß ich natürlich Ihre Sorge um die Gesundheit der Protonen bestrahlten Patienten. Zu Ihrer großen Sorge wegen der Sekundäremission hatte ich Ihnen schon die Untersuchung von Loma Linda ins Forum gestellt aber leider ohne Reaktion Ihrerseits. Deshalb noch einmal die Sekundäremission aus Loma Linda.
Die Werte von Prof. Hall werden deutlich unterboten und nach Dr. Rossi ist die Sekundäremission im grünen Bereich.
Gruß Knut.
hallo Herr Schmidt,
an anderer Stelle haben Sie noch einmal Ihre Ansichten zur Protonentherapie, wie schon bekannt, dargelegt. Da meine Position ebenfalls bekannt ist, möchte ich mich mit einem Beispiel oder besser vielleicht Überlegung begnügen, warum ich mich für und auch wieder für die Protonentherapie entscheiden würde.
Ich hatte bereits in diesem Thread den Patienten mit Lungentumor erwähnt, der in Loma Linda erfolgreich mit Protonen bestrahlt wurde. Auch Sie hätten natürlich mit Photonenstrahlung den Tumor eliminieren können aber leider dann auch gleich den Patienten mit. Und dieser Vorteil der Protonen im Zielgebiet die Hauptenergie umzusetzen und hinter dem Tumor zerstörungsfrei den Körper zu verlassen, gilt für die Prostata genauso wie für die Lunge. Die Bestrahlung der Prostata mit Photonen funktioniert nur, weil Darm und Blase sehr widerstandsfähig sind, aber dies variiert mit den Patienten, und deshalb gibt es mehr Nebenwirkungen zu verzeichnen.
Bei rund 10000 behandelten Prostatapatienten in Loma Linda gibt es drei mit schwerer Stuhlinkontinenz, ohne Zweifel drei zu viel. Im Vergleich dürfte bei Photonenbestrahlung die Zahl wohl zwischen 100 – 200 liegen. Ähnlich sieht es bei anderen Nebenwirkungen aus. Weiter haben mich die hohe Bestrahlungsleistung mit 82 Gy und die internen Vergleichsstatistiken über den besseren kurativen Erfolg zu den anderen Therapievarianten überzeugt. Ich weiß, dass für Sie nur randomisierte Studienergebnisse zählen, aber ich als Patient bin Gott sei Dank noch frei in meinen Entscheidungen und vermute nicht hinter jeder medizinischen Statistik das Hwang Phänomen.
Zu schätzen weiß ich natürlich Ihre Sorge um die Gesundheit der Protonen bestrahlten Patienten. Zu Ihrer großen Sorge wegen der Sekundäremission hatte ich Ihnen schon die Untersuchung von Loma Linda ins Forum gestellt aber leider ohne Reaktion Ihrerseits. Deshalb noch einmal die Sekundäremission aus Loma Linda.
Die Werte von Prof. Hall werden deutlich unterboten und nach Dr. Rossi ist die Sekundäremission im grünen Bereich.
Gruß Knut.
Kommentar