Hallo Sonnenschein, es stimmt mich immer ein wenig zornig, wenn fast ideologisch versucht wird, von den Vorteilen irgendwelcher Behandlungsstrategien zu überzeugen, ohne dabei zu berücksichtigen, ob der Betroffene überhaupt dafür geeignet ist. Nochfolgend informiere ich Dich über Mindestanforderungen zu AS, wie sie von der HAROW-Studie vorgeschlagen werden:
Skeptiker ziehen einen noch engeren Rahmen.
Sowohl Lebensalter als auch die Diagnosedaten lassen mir Deinen Vater als sehr ungeeignet für ein AS-Experiment erscheinen.
Eingangs- und Eignungskriterien für Active Surveillance
Patienten, die bei Diagnose alle unten aufgeführten Kriterien erfüllen, gelten als geeignet für eine Überwachungsstrategie:
DRU T1c – T2a
PSA < / = 10 ng/ml bis 70. LJ
Gleason-Summe < / = 6 bis 70. LJ
Anzahl positiver Biopsien (< 60. LJ) < 3
Tumorvolumen der positiven Stanzen (< 60. LJ) < / = 50%
Patienten, die bei Diagnose alle unten aufgeführten Kriterien erfüllen, gelten als geeignet für eine Überwachungsstrategie:
DRU T1c – T2a
PSA < / = 10 ng/ml bis 70. LJ
Gleason-Summe < / = 6 bis 70. LJ
Anzahl positiver Biopsien (< 60. LJ) < 3
Tumorvolumen der positiven Stanzen (< 60. LJ) < / = 50%
Sowohl Lebensalter als auch die Diagnosedaten lassen mir Deinen Vater als sehr ungeeignet für ein AS-Experiment erscheinen.
Kommentar