Adenokarzinom-Neuling (49) benötigt Rat u. a. zur PET-Untersuchung

[Pinguin]

Lieber Frank, die Schelte ist in mehrfacher Hinsicht angekommen. Es ist noch früh am Morgen. Nach dem Frühstück melde ich mich wieder, bitte aber schon jetzt um Verständnis, dass ich mich auch in den Thread von Schorschel nicht nur anfänglich mit Begeisterung über den erfolgreichen Therapieverlauf zu Wort gemeldet, sondern dann unangebracht auch noch mit einer Frage zu dem Warum Deiner OP-Entscheidung erneut eingemischt habe. Das war eine Fehlleistung an der falschen Stelle.

[Pinguin]

Hallo Frank, man ist beim Lesen des ersten von Dir eingeläuteten Threads immer wieder überrascht, was da alles zur Sprache kam und welch enormes Wissenspotential von allen Seiten auf Dich eingeprasselt ist. Wenn man nun nur die nachfolgenden 3 Beiträge von Dir angeklickt hätte und dann Schluß gewesen wäre:

http://forum.prostatakrebs-bps.de/showpost.php?p=37642&postcount=58

http://forum.prostatakrebs-bps.de/showpost.php?p=37644&postcount=59

http://forum.prostatakrebs-bps.de/showpost.php?p=37645&postcount=60

könnte man wohl trotz des hohen GS meinen, warum jetzt schon eine Ektomie ? Aber es geht ja weiter: Und hier habe ich mich dann mit dem Versuch, beruhigend auf Dich einzuwirken, eingeschaltet:

http://forum.prostatakrebs-bps.de/showpost.php?p=37806&postcount=89

Und nun Prof. Bonkhoff: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...8&postcount=91 und dazu diese Zusatzerläuterung: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...1&postcount=95 und hier wird es noch klarer, dass man wohl radikal aktiv werden sollte: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...3&postcount=96

Frank, in der Tat war Deine Aufforderung, doch alles noch einmal durchzulesen, ein guter Vorschlag. Hier habe ich Dir eine Therapieempfehlung gegeben: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...5&postcount=97 und nun Hansjörg mit berechtigtem Hinweis: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...&postcount=100 und meine Meinung zur Proliferation: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...&postcount=101
Knut meint dann auch noch; http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...&postcount=105 und dann "Entscheidung macht frei": http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...&postcount=107
Hansjörg meldet sich: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...&postcount=121 und Meinung von Daniel: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...&postcount=124
Jürgs Beitrag mit Link: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...&postcount=155 Dann erneut Überraschung: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...&postcount=164
Und dann kam die Entscheidung: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...&postcount=166,

die ich nunmehr gern in einem anderen Licht zu sehen bereit bin.
Frank, Du hast sicher Verständnis, wenn ich sehr großzügig Beiträge wieder aufgerufen habe. Aber allein das alles noch einmal durchzuackern und sich an Vieles plötzlich wieder erinnern zu können, war es die Mühe wert.

"Donner ist gut und eindrucksvoll, aber die Arbeit leistet der Blitz."
(Mark Twain)

[BERNET]

Hallo Hutschi,

Respekt!
Das war jetzt ganz großes Kino von dir.

Du hast deine Hausaufgaben nach meiner Meinung mit 1+ erledigt.

Du hast dem Forum gezeigt, dass man auch nach einem "Ausrutscher" zu einem Thema wieder sachlich recherchieren und brilliant kombinieren kann: daraus resultiert deine fachlich präzise Meinung zum Thema.

So hatte ich dich bisher auch immer eingeschätzt.

Und so kann auch ein Neuling hier im Forum auf deine Ratschläge und Empfehlungen bauen.

Herzlichst

Frank

[BERNET]

@ Dieter aus Husum!

Hallo Dieter,
ich habe Schorschel doch versprochen, dass wir den Thread wechseln. Bitte halte dich auch daran.

Wenn du etwas zu meiner OP wissen möchtest, gehört das auch in meinen Thread.

Dein Beitrag von heute im Zitat:
Hallo Bernet, meine Frage an Dich, warum Du kein AS gemacht hast und vor OP nicht wenigstens eine DNA-Zytometrie hast durchführen lassen, ist m. E. präzise formuliert und leicht verständlich. Wenn Du diese Frage nicht beantworten möchtest: Vergiss sie!

Neben Deiner Historie habe ich bisher die meisten Deiner Beiträge gelesen. Ich kann mich nicht erinnern, dass Du für Dich selbst kontrolliertes Abwarten als Therapieoption jemals ernsthaft in Erwägung gezogen hast.
__________________
Gruß aus Husum


Dieter,

Auf die präzise gestellte, rot eingefärbte Frage meine präzise Antwort:

Die DNA-Zytometrie einer Stanzbiopsie ist vor der beschlossenen RPE unsinnig, das müsstest du als erfahrener DNA-Hase doch wissen! Deshalb hatte ich ja auch nochmal bei dir nachgefragt, ob du deine Frage präzisieren kannst. Ich hatte bestimmt nicht vermutet, dass ich dir das erklären soll.

Und warum sollte ich die Frage vergessen: ich hatte schon gestern angeboten, dass ich dir helfen werde, und das möchte ich auch weiterhin.

Die Erläuterungen zu deiner Aussage von gestern
"Bernet, du wärst doch ein geeigneter Kandidat für AS gewesen",

an der du sicherlich noch sachlich formulierst, stelle doch bitte auch hier in diesen Thread ein. Da haben wir dann auch gleich die Möglichkeit, auf die entsprechenden einschlägigen Beiträge zurückzuscrollen, die deine erfahrene Einschätzung bestätigen.

Lieben Gruß

Frank

(BERNET)

[silver dollar]

DNA aus Biopsie

Moin Frank,

Die DNA-Zytometrie einer Stanzbiopsie ist vor der beschlossenen RPE unsinnig,

gibt es dazu evidente Details ?? m.E. sieht das Prof. Boecking etwas anders, man diagnostiziert so breit angelegt wie moeglich und entscheidet dann

Gruss aus dem Norden

[Daniel Schmidt]

gibt es dazu evidente Details ?? m.E. sieht das Prof. Boecking etwas anders, man diagnostiziert so breit angelegt wie moeglich und entscheidet dann

Ist überhaupt DNA-Zytometrie evident?

[Bernhard A.]

Hallo Herr Schmidt !

Von Ihnen ein

Ist überhaupt DNA-Zytometrie evident?

Auch in der Urologischen Fachwelt ist man sich einig, daß ca. 15-30 % der OP´s als Übertherapie ausgeführt werden.
Nur keiner weiß bisher wie die Patienten herausfiltern sind !?

Wenn man es, hoffentlich bald, geschafft haben sollte, wird diese "Filterung" sicherlich nur über eine Kette von diversen Diagnosen möglich sein.

Darunter wird ganz sicher die DNA-Zytometrie eine wesentliche Rolle spielen.

Damit man irgendwann aus dem "Teufelskreis Übertherapie" herauskommt, sollte die DNA-Zytometrie nicht dauernd, von von Forumsmitgliedern, "unterlaufen" werden.

Gruß
Bernhard A.

[Anonymous1]

Damit man irgendwann aus dem "Teufelskreis Übertherapie" herauskommt, sollte die DNA-Zytometrie nicht dauernd, von von Forumsmitgliedern, "unterlaufen" werden.

Hallo Bernhard, muss ich mich angesprochen fühlen?

[Pinguin]

Verwirrende Formulierung

Durch einen Satz, der etwa lautete "Natürlich ist eine DNA-Zytometrie bei schon bestehender Entscheidung zur Ektomie unsinnig" ist hier etwas durcheinander geraten. Die Entscheidung zur DNA-Zytometrie wurde schon gefällt, bevor die Entscheidung zur OP kam. Sehr wohl ist auch eine DNA-ICM vor einer Ektomie noch sinnvoll, weil man dann auch den nachfolgenden Vergleich mit dem OP-Material noch durchführen kann und selbstverständlich die tatsächliche Malignität dem ebenfalls vor der OP ermittelten GS gegenüber stellen kann. Der nach der OP bei Bernet eingegangene Bericht von Prof. Böcking zu den Stanzbiopsaten ist doch ziemlich klar zu verstehen.

[Daniel Schmidt]

Darunter wird ganz sicher die DNA-Zytometrie eine wesentliche Rolle spielen.

Wer sagt das?

Die Leitlinien sicherlich nicht.

[Pinguin]

Die Leitlinien sicherlich nicht.

Noch nicht!

"Für sich selbst ist jeder unsterblich; er mag wissen, dass er sterben muss, aber er kann nie wissen, dass er tot ist."
(Samuel Butler)

[Bernhard A.]

Hallo Dieter !

Von Dir ein

Hallo Bernhard, muss ich mich angesprochen fühlen?

Nein Dieter ! Wenn ich Dich richtig einschätze sollte, hast Du nichts gegen DNA-Zytometrie, zu einem richtigen Zeitpunkt.
Du reagierst nur allergisch, wenn Schorschel von dem Thema schreibt !

Gruß
Bernhard A.

[Bernhard A.]

Hallo Herr Schmidt !

Von Ihnen ein

Wer sagt das?
Die Leitlinien sicherlich nicht.

Ich habe ziemlich deutlich für die "Zukunft" geschrieben.

Gruß
Bernhard A.

[Daniel Schmidt]

Hallo Herr Schmidt !
Ich habe ziemlich deutlich für die "Zukunft" geschrieben.

Und weil vielleicht etwas in der Zukunft so sein kann, kann man jetzt schon davon ausgehen, dass es evident ist?

[BERNET]

Warum schreibe ich seit 3 Wochen nicht

Ich sehe natürlich, dass einige Beiträge noch zu beantworten sind.
Meist hat meine Frau ins Forum geschaut, und mir berichtet.
es hat mir bisher nur zu einer PN an Hutschi gelangt, um die größten Fragen zu beantworten.#
Ich hoffe, ich bleibe Euch erhalten.

Meine Schwester ist heute verstorben. Speiseröhrenkrebs!

Sie hat es bis vor 6 Monaten nicht bestätigt.
Es war abzusehen, aber trotzdem plötzlich.##

Ich habe eine Flasche Wein geöffnet. Bitte für Fehler um Entschuldigung.

Ich bin fertig !!

Ein Zusammenhang zwiscgen Geschwistern wird immer wiedder diskutiert.
Speiseröhrenkrebs - Prostatakrebs - gibt es einen Zusammenhang?

Habe sicherlich übrer 1 Pro Mille drin, aber musste jetzt schreiben.

Das Leben kann so vehement sein!

Unbegreifliich, gehe jetzt zu Bet!