Hallo Dieter,
den Ausdruck „Schweizer Käse“, meine ich, habe ich zuerst im Forum verwendet und möchte deshalb zu Deiner Aussage
Für alle eigentlich eine Pflichtlektüre, besonders für die, die so gerne über Wiederholungsbiopsien und Schweizer-Käse-Löcherung lästern.fficeffice" />
Stellung beziehen. Ich finde, dass Manfred kein gutes Beispiel zur Begründung von Wiederholungs- und Sättigungsbiopsien ist. Nachdem Prof. Reske im PET-Cholin-CT den Krebs ausgemacht hatte, ist es für mich unverständlich, dass dann die Tortur der Sättigungsbiopsie und keine PET-Cholin geführte Biopsie gemacht wurde. Letztere hätte höchstwahrscheinlich den Kapseldurchbruch und den richtigen GS aufgezeigt, und vielleicht hätte sich mit diesen Informationen Manfred dann für die aussichtsreichere Strahlentherapie entschieden.
Noch zwei Dinge sind mir aufgefallen
1. GS 6 als Diagnose und am Ende GS 8, was schwer zu begreifen ist.
2. PET-Cholin-CT scheint dem ANA-System von Dr. Loch überlegen zu sein.
Gruß Knut.
den Ausdruck „Schweizer Käse“, meine ich, habe ich zuerst im Forum verwendet und möchte deshalb zu Deiner Aussage
Für alle eigentlich eine Pflichtlektüre, besonders für die, die so gerne über Wiederholungsbiopsien und Schweizer-Käse-Löcherung lästern.fficeffice" />
Stellung beziehen. Ich finde, dass Manfred kein gutes Beispiel zur Begründung von Wiederholungs- und Sättigungsbiopsien ist. Nachdem Prof. Reske im PET-Cholin-CT den Krebs ausgemacht hatte, ist es für mich unverständlich, dass dann die Tortur der Sättigungsbiopsie und keine PET-Cholin geführte Biopsie gemacht wurde. Letztere hätte höchstwahrscheinlich den Kapseldurchbruch und den richtigen GS aufgezeigt, und vielleicht hätte sich mit diesen Informationen Manfred dann für die aussichtsreichere Strahlentherapie entschieden.
Noch zwei Dinge sind mir aufgefallen
1. GS 6 als Diagnose und am Ende GS 8, was schwer zu begreifen ist.
2. PET-Cholin-CT scheint dem ANA-System von Dr. Loch überlegen zu sein.
Gruß Knut.
Kommentar