Zitat von Mistral
Beitrag anzeigen
Bei einem Gleason Score von 8 und dem relativ jungen Alter würde ich die Option einer längerandauernden Hormontherapie mit den behandelnden empfehlen.
Es gibt zwei randomisierte Studien (RTOG 9202 und EORTC 22961), die einen Überlebensvorteil bei der vorliegenden Risikokonstellation durch eine solche Behandlung gezeigt haben.
In der RTOG-Studie waren es 14% absoluter Überlebensvorteil nach 10 Jahren und in der EORTC-Studie 4% nach 5 Jahren (die Studie ist relativ neu und dieser Vorteil wird mit längerer Nachbeobachtungszeit erwartungsgemäss grösser werden).
Beide Studien haben eine kurze (4-6 Monate) mit einer längeren (28-36 Monate) Hormontherapie verglichen.
Und wer mit "Überlebensvorteil" nichts anfangen kann:
Von 100 Patienten nach Behandlung mit Methode A leben nach 10 Jahren 60 Patienten.
Von 100 Patienten nach Behandlung mit Methode B leben nach 10 Jahren 75 Patienten.
Also ist der absolute Überlebensvorteil durch Methode B 15% nach 10 Jahren.
So, jetzt dürfen wieder alle schimpfen...
Kommentar