Zitat von Hans-J.
Beitrag anzeigen
vielleicht bin ich zu blöd, Deine Antwort und die im Ansatz guten, dann aber in der Folge verschwurbelten Ideen, von Coy und Co zu verstehen. Warum nicht den Anfang "straigth ahead" zu Ende denken? Warum Verschwurbelung?
Die grün gekennzeichneten Wörter sind zu ändern: Der Satz könnte heißen: Die Entdeckung von Coy zeigt, dass man ...die Zellen unterteilen kann.
- Krebszellen, die Glukose verbrennen (TKTL1- negativ)
- Krebszellen, die Glukose vergären (TKTL1- positiv)
Das hat nur zur Folge, dass sich (wahrscheinlich) die erste Gruppe wieder in gesunde, voll funktionsfähige Zellen rückentwickelt und die zweite Gruppe per Apoptose stirbt. Nach Ehrensperger ist die Grenze nicht genau auszumachen. Das spielt für eine Heilung aber keine Rolle, sondern nur für den Forschergeist!
Wer hat den von mir rot gekennzeichneten 1. Satz aufgestellt? Der ist doch nach der Jahrzehnte alten Erfahrungsmedizin falsch. Das ist eine falsche Feststellung, aber keine für eine Heilung nützliche Erkenntnis.
Der 2. rote Satz ist Gelaber. Bestimmte Gemüse liefern alle Mikronährstoffe aber kaum Kohlenhydrate. Andere Gemüse liefern überhaupt keine verwertbaren Kohlenhydrate und trotzdem Mikronährstoffe. Die Versorgung ist somit sicher gestellt. Oder bin ich schon tot? Kohlenhydrate sind für die Ernährung vollkommen entbehrlich, man braucht nur Mikronährstoffe. Kuhl liefert alles, bloß eben mit milchsauer vergorener Kohlenhydratnahrung und somit sogar noch mit aufgeschlossenen, besser verwertbaren Enzymen.
Ich stelle somit erneut die Frage, wieso man nicht durch Kohlenhydratentzug die eine Sorte Zellen zum Absterben bringt und die andere wieder zur Rückentwicklung zur normalen Sauerstoffatmung? Das wurde tausendfach erfolgreich gemacht. Was soll die zusätzliche Chemo bringen?
Alle genannten Autoren setzen gleichzeitig rechtsdrehende Milchsäure zur Entsäuerung des die Krebszellen umgebenden Gewebes ein. Fryda erklärt genau, wie das ihrer Meinung nach funktioniert. Kuhl erklärt dies mit der Milchsäure als Wachstums antreibenden bzw. steuernden Faktor in der Biologie, auch für die Krebszelle! Dazu führt er bekannte Untersuchungen für Zeitpunkte erhöhter Milchsäuremessungen im Embryonalstadium und auch bei Pflanzen in einem ganz bestimmten Keimstadium an.
Ich kann nur dazu raten, wenigstens die beiden an erster Stelle genannten Bücher zu lesen. Eins ist von einem Praktiker, der tatsächlich geheilt hat, eins von einem Theoretiker, der aber nicht wie Coy auf halbem Weg stehen bleibt.
Es ist egal, wie die Theorie dahinter tatsächlich aussieht (Befriedigung des Forschergeistes), entscheidend ist, dass es heilt (konkreter Nutzen).
Gruß
Wolfgang
Kommentar