Über den Polemik-Vorwurf wundere ich mich nicht. Berechtigte Kritiken ohne vernüftige Gegenargumente werden gerne als Polemik abgetan, aber das ist durchsichtig.
Bei diesem Satz ist mein Verständnis tatsächlich unterbelichtet und ich bitte um Erläuterung: Was ist eine Versorgungslandschaft, welche Studien finanziert? Bei einer klinischen Rezidiv-Diagnostik-Studie fällt mir dazu nichts Passendes ein!
Die genannten Insttutionen wären tatsächlich die falschen Ansprechpartner für eine solche Studie, bei der Sensitiivität und Spezitivität und medizinischer Nutzen eines Tracers dokumentiert werden sollen.
Schwierigkeiten mit der Finanzierung werden immer wieder von Laien vermutet. Teuer ist die Zulassung eines Pharmaproduktes. Diagnostikstudien haben andere Hindernisse; unzureichende Finanzierung ist meistens nicht das Problem. Motivation ist hier das Zauberwort!!!
Studien dieser Bandbreite kommen entweder aus der Versorgungslandschaft und werden von dort finanziert, da sind aber durchaus 7stellige Beiträge dabei" oder...
...oder, sie kommen von kommerziell am Markt orientierten Unternehmen, Gerätehersteller Pharma oder ähnliches. Diese Institutionen haben aktuell nicht so ein herausragendes Interesse umfangreiche Finanzmittel dafür in die Hand zu nehmen...
Schwierigkeiten mit der Finanzierung werden immer wieder von Laien vermutet. Teuer ist die Zulassung eines Pharmaproduktes. Diagnostikstudien haben andere Hindernisse; unzureichende Finanzierung ist meistens nicht das Problem. Motivation ist hier das Zauberwort!!!
Kommentar