Es ist schön, dass mal wieder jemand ausführlich über eine konkrete Behandlung berichtet.
Das Upgrade auf Gleason 4+4 (oder war es 5+3?) war bei der Anzahl der befallenen Stanzen denkbar, mag aber auch mit der unterschiedlichen Bewertung durch die Pathologen zsuammenhängen. "Pn1" ist Perineuralscheideninvasion und ergibt eine schlechtere Prognose. Rand (R0) und Lymphknoten (N0) nicht befallen, das ist gut.
Han-Tables von John Hopkins Klinik sagen: biochemisches Rezidiv (PSA>=0,2)
3 years after surgery: 16% (6-41)
5 years after surgery: 25% (9-58)
7 years after surgery: 35% (13-72)
10 years after surgery: 43% (17-81)
Wenn du Pech hast (bei 25% der Patienten), hast du innerhalb der nächsten 5 Jahre ein Rezidiv.
Die Stuhlprobleme direkt nach der Op wundern mich. Wurde denn kein Einlauf oder vergleichsweise Maßnahme (orale Einnahme einer entsprechenden Lösung) gemacht?
Das Upgrade auf Gleason 4+4 (oder war es 5+3?) war bei der Anzahl der befallenen Stanzen denkbar, mag aber auch mit der unterschiedlichen Bewertung durch die Pathologen zsuammenhängen. "Pn1" ist Perineuralscheideninvasion und ergibt eine schlechtere Prognose. Rand (R0) und Lymphknoten (N0) nicht befallen, das ist gut.
Han-Tables von John Hopkins Klinik sagen: biochemisches Rezidiv (PSA>=0,2)
3 years after surgery: 16% (6-41)
5 years after surgery: 25% (9-58)
7 years after surgery: 35% (13-72)
10 years after surgery: 43% (17-81)
Wenn du Pech hast (bei 25% der Patienten), hast du innerhalb der nächsten 5 Jahre ein Rezidiv.
Die Stuhlprobleme direkt nach der Op wundern mich. Wurde denn kein Einlauf oder vergleichsweise Maßnahme (orale Einnahme einer entsprechenden Lösung) gemacht?
Kommentar