Zitat von MartinWK
Beitrag anzeigen
Es darf nicht irgendein Zerfall sein für das PET, sondern es braucht ein Positron,
(dessen Annihilierung an einem nahen Elektron zwei entgegengesetzt wegfliegende
Gammaquanten, auch als Photonen bekannt, erzeugt. Diese Paare aus vielen
Zerfallsereignissen werden dann vom PET-Scanner registriert und zu einem Bild
zusammengebaut.)
Es ist auch keineswegs egal, welcher Tracer genommen wird.
Vielleicht gibt es schon bessere Tracer als Gallium:
http://www.clinical-genitourinary-ca...368-3/fulltext"
Vielleicht gibt es schon bessere Tracer als Gallium:
http://www.clinical-genitourinary-ca...368-3/fulltext"
nicht die Verwendung von 18Fluor anstelle von 68Gallium macht den Unterschied,
sondern der neue PSMA-Ligand, der weniger über die Niere ausgeschieden wird
und daher im Urogenitalbereich ungestörte Bilder liefert.
tly PSMA-1007, a new PSMA ligand with limited renal elimination, has been introduced.
This tracer is labeled with Fluorine-18 and shows promising results in preliminary studies.
This tracer is labeled with Fluorine-18 and shows promising results in preliminary studies.
Ein Zyklotron zur Herstellung von 18F haben nur wenige Kliniken, während
ein 68Ge/68Ga-Generator einfach für recht wenig Geld gekauft und auf den
Labortisch gestellt werden kann. Dem Arzt und Patienten kann das egal sein,
Hauptsache, es 'leuchtet' entsprechend der Verteilung des Liganden.
Konrad
Kommentar