Georg, vielen Dank für die Links. Ich zitiere mal 2 Sätze aus der Studienbeschreibung:
"Since 68Ga-RM2 and 68Ga-PSMA-617 target different cell populations, combining these two radiopharmaceuticals in patients could be of additional value."
Man geht davon aus, dass 68Ga-RM2 eine disjunkte Zellenmenge markiert. Das wäre dann zumindest ein Teil der PSMA-negativen PCa.
"Another family of radiopharmaceuticals aimed to target the Gastrin-Releasing Peptide Receptor (GRP-R) which is overexpressed in low-grade prostatic carcinomas."
Bei höherem Grad ist eher 68Ga-PSMA-617 angeraten, und dann wird es ja auch stärker exprimiert.
(Die Frage ist natürlich, was genau mit "Low Grade" gemeint ist: Gleasongrad oder WHO oder ...? Bin zu faul, das herauszufinden).
Hier der Link zum PDF der anderen Studie: http://jnm.snmjournals.org/content/e....full.pdf+html
Leider wurde bei diesen Patienten vorher kein PSMA PET/CT gemacht; diese müssen also nicht PSMA-negativ sein.
"Since 68Ga-RM2 and 68Ga-PSMA-617 target different cell populations, combining these two radiopharmaceuticals in patients could be of additional value."
Man geht davon aus, dass 68Ga-RM2 eine disjunkte Zellenmenge markiert. Das wäre dann zumindest ein Teil der PSMA-negativen PCa.
"Another family of radiopharmaceuticals aimed to target the Gastrin-Releasing Peptide Receptor (GRP-R) which is overexpressed in low-grade prostatic carcinomas."
Bei höherem Grad ist eher 68Ga-PSMA-617 angeraten, und dann wird es ja auch stärker exprimiert.
(Die Frage ist natürlich, was genau mit "Low Grade" gemeint ist: Gleasongrad oder WHO oder ...? Bin zu faul, das herauszufinden).
Hier der Link zum PDF der anderen Studie: http://jnm.snmjournals.org/content/e....full.pdf+html
Leider wurde bei diesen Patienten vorher kein PSMA PET/CT gemacht; diese müssen also nicht PSMA-negativ sein.
Kommentar