Zitat von hartmuth
Beitrag anzeigen
Gestatte mir, Dich an meine Stellungnahme vom 4.8.2008 (Nr. 122 im Tread Rezidiv?) zu erinnern, den Du und anschließend Günter Feig unter Nr.123 und 124 in Frage gestellt haben. Dabei bitte ich um Verständnis, dass ich nicht per Link an die im folgenden zitierten Beiträgen verweise, weil sich in der Regel die Forumteilnehmer nicht die Mühe machen, die Link-Verweise anzuschauen:
Zitat von Samy
Beitrag anzeigen
"Gemessen Werte am 5.02.2007: CEA S (Elecsys): 1.80 ng/ml; NSE S (Elecsys): 10.50 ng/ml; CGA A (CisBio): 189 ng/ml; ProGRP S(ALSI): 55.00 pg/nl.
Insgesamt gesehen unauffällige NSE und CEA. ProGRP und Chromogranin A liegen leicht oberhalb des Referenzbereichs. Da bei dem Patienten eine Einschränkung der Nirenfunktion vorliegt, kann es zu einer verminderten Ausscheidung dieser Proteine kommen."
Du siehst, dass meine Kritik an Thesen Prof. Bonkhoffs nicht nur anhand meines PSA-Verlaufs, sondern auch anhand klinisches Befund und fachliche Auslegung belegbar ist. Insgesamt gesehen unauffällige NSE und CEA. ProGRP und Chromogranin A liegen leicht oberhalb des Referenzbereichs. Da bei dem Patienten eine Einschränkung der Nirenfunktion vorliegt, kann es zu einer verminderten Ausscheidung dieser Proteine kommen."
Zum Schluss darf ich ferner die Stellungnahmen des Urologen Dr. Wunderling ("Wu") vom 26.07.08 - in diesem Forum unter http://forum.prostatakrebs-bps.de/showthread.php?t=3609 - sowie die Reaktion und Überreaktion einiger Benutzer auszugsweise in Erinnerung rufen, die meine vorgetragene Kritik bestätigen.
Zitat von WernerS
Beitrag anzeigen
Zitat von Wunderling
Beitrag anzeigen
Zitat von dietmar
Beitrag anzeigen
Zitat von Wunderling
Beitrag anzeigen
Zitat von dietmar
Beitrag anzeigen
Zitat von Schorschel
Beitrag anzeigen
Zitat von spertel
Beitrag anzeigen
Die Stellungnahmen von Daniel sprechen für sich, und sie sprechen Bände. Wer es nicht einsehen kann oder will, dem ist nicht zu helfen.
Gruß
Samy
Kommentar