Hallo,
da bin ich wieder. Die Sperrung, mit der ich gerechnet habe, war kürzer als erwartet.
Habe ich an meinem langen Text in “Ende der Diskussion" etwas zu ändern? Nein, ich habe geschrieben was mir wichtig war. Vielleicht hätte ich bei den vier Punkten, mit denen ich den Super-Moderator direkt kritisiert habe, dazu schreiben können, daß es auf deren Reihenfolge nicht ankommt (so ist die als Punkt 1 genannte merkwürdige Art der Kommunikation nicht unbedingt der wichtigste Punkt).
Ist am Ende egal. Die Reaktion der Forumsleitung läuft sinngemäß auf folgendes hinaus: Wir haben uns entschieden, TAO zu sperren, weil, nun ja, wir uns entschieden haben, und weil wir uns entschieden haben, bleiben wir dabei. Außerdem haben wir uns so ein schönes Kriterium für Sperrung & Co. gebastelt, passgenau für einen Teilnehmer…
Ob die von Ihm eingestellten Infos und Links inhaltlich stimmen – who cares, geht ja bloß um Krebs.
Die Reaktion zeigt auch das Unverständnis dafür, daß die Sperrung von TAO nur der Anlaß für den langen Text war, in dem eine Reihe anderer kritikwürdiger Punkte angesprochen wurde. Ich werde meinen Kram hier nicht wiederholen. Ich vermute, daß der schon beim ersten Mal nicht wirklich gelesen wurde.
Für meine Sperrung angegeben wurde bekanntlich “Unerwünschte Werbung”. Muß man das verstehen? Ich vermute, daß es da so eine Art Multiple Choice Liste gibt, und dann wird halt irgendwas angekreuzt...
Ich bedanke mich herzlich bei
Lutz (lutzi007)
Arnold (Barnold)
Uwe (uwes2403)
Winfried (W.Rellok)
Huskie
Alfred (AH-Harley)
Karl (urosport)
Henry (Trekker)
und besonders bei Silvia (Advo024)
für Eure Unterstützung.
@ Bernd (Simba01):
Auch wenn das, nach Deiner Einschätzung, ein freies Forum ist, heißt das nicht, daß man überall schreiben muß. Ich habe die Bitte, Dich aus diesem Thread herauszuhaltem, und ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du dem nachkommen könntest. Es liegt mir an der Diskussion und nicht an der Beendigung derselben, und die Forumsleitung sollte nicht eine allzu billige Begründung für Schließung & Co. bekommen.
Zur technischen Dysfunktionalität des Forums:
Nein, die Admins um Holger arbeiten nicht ehrenamtlich. Sie brauchen, um tätig zu werden, einen Auftrag des BPS.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, in diesem Fall die, daß der entspr. Auftrag rausgeht.
da bin ich wieder. Die Sperrung, mit der ich gerechnet habe, war kürzer als erwartet.
Habe ich an meinem langen Text in “Ende der Diskussion" etwas zu ändern? Nein, ich habe geschrieben was mir wichtig war. Vielleicht hätte ich bei den vier Punkten, mit denen ich den Super-Moderator direkt kritisiert habe, dazu schreiben können, daß es auf deren Reihenfolge nicht ankommt (so ist die als Punkt 1 genannte merkwürdige Art der Kommunikation nicht unbedingt der wichtigste Punkt).
Ist am Ende egal. Die Reaktion der Forumsleitung läuft sinngemäß auf folgendes hinaus: Wir haben uns entschieden, TAO zu sperren, weil, nun ja, wir uns entschieden haben, und weil wir uns entschieden haben, bleiben wir dabei. Außerdem haben wir uns so ein schönes Kriterium für Sperrung & Co. gebastelt, passgenau für einen Teilnehmer…
Ob die von Ihm eingestellten Infos und Links inhaltlich stimmen – who cares, geht ja bloß um Krebs.
Die Reaktion zeigt auch das Unverständnis dafür, daß die Sperrung von TAO nur der Anlaß für den langen Text war, in dem eine Reihe anderer kritikwürdiger Punkte angesprochen wurde. Ich werde meinen Kram hier nicht wiederholen. Ich vermute, daß der schon beim ersten Mal nicht wirklich gelesen wurde.
Für meine Sperrung angegeben wurde bekanntlich “Unerwünschte Werbung”. Muß man das verstehen? Ich vermute, daß es da so eine Art Multiple Choice Liste gibt, und dann wird halt irgendwas angekreuzt...
Ich bedanke mich herzlich bei
Lutz (lutzi007)
Arnold (Barnold)
Uwe (uwes2403)
Winfried (W.Rellok)
Huskie
Alfred (AH-Harley)
Karl (urosport)
Henry (Trekker)
und besonders bei Silvia (Advo024)
für Eure Unterstützung.
@ Bernd (Simba01):
Auch wenn das, nach Deiner Einschätzung, ein freies Forum ist, heißt das nicht, daß man überall schreiben muß. Ich habe die Bitte, Dich aus diesem Thread herauszuhaltem, und ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du dem nachkommen könntest. Es liegt mir an der Diskussion und nicht an der Beendigung derselben, und die Forumsleitung sollte nicht eine allzu billige Begründung für Schließung & Co. bekommen.
Zur technischen Dysfunktionalität des Forums:
Nein, die Admins um Holger arbeiten nicht ehrenamtlich. Sie brauchen, um tätig zu werden, einen Auftrag des BPS.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, in diesem Fall die, daß der entspr. Auftrag rausgeht.
Kommentar