Zitat von knut.krueger
Beitrag anzeigen
was du vorschlägst, kommt reiner Zensur gleich. So schüchtert man Schreiber und vor allem potentielle Schreiber ein und macht sie mundtot.
Aber du kündigst ja an anderer Stelle bereits deinen Plan an: deine eigene Website. Da kannst du dann ungestört deinem Sendungsbewusstsein nachgehen und die reine Lehre verkünden. Als Nebenjob bietet sich ja noch der Vorsitz in der Zensurbehörde des BPS-Forums an.
Nun im Ernst:
Das Forum ist ein wichtiger Anlaufpunkt für Ratsuchende. Es ist unbedingt richtig, dass diese mit aktuellen und wissenschaftlich fundierten Informationen bedient werden müssen. Da machen du andere sich sehr verdient.
Es muss aber auch ein Ort des unzensierten und freien Erfahrungs- und Meinungsaustausch bleiben. Sonst führt der Weg eben zu einer kontrollierten und zensierten Informationsplattform.
Man sollte diese Ratsuchenden aber nicht -wie es bekanntlich die bösen Urologen auch machen- zu entmündigen und ihnen zu unterstellen, sie können nicht zwischen wertvollen/fundierten und belanglosen oder gar gefährlichen Beiträgen unterscheiden. Ich glaube, da unterschätzt du den Prozess der Meinungsbildung in einer Informationsgesellschaft wie der unseren gewaltig.
JoScho weist zurecht auf seinen Fall hin und zeigt, wie es auch ausgehen hätte können bei Francisco. Ihm indirekt eine Art Schuldgefühl zu vermitteln halte ich für anmaßend.
Ich bitte dich, weiterhin so informative, engagierte und fundierte Diskussionsbeiträge zu bringen wie bisher, auch über deine -leider in Europa noch elitäre- Protonenbestrahlung zu berichten, aber nicht selbstherrlich und anmaßend über andere zu richten.
Alles Gute und "nix für Ungut"
Wassermann
Kommentar