Copyright

[Anonymous1]

Hallo Dieter,

im Februar 2008 wurde das Thema von Ullrich angestoßen und relativ ausführlich von uns, unter Beteiligung von Kai Mielke recherchiert und diskutiert.

http://forum.prostatakrebs-bps.de/showthread.php?t=3046&highlight=Copyright

Das sollte nach meiner Meinung ausreichen, dass sich jeder sein eigens Bild zum Thema "Copyright" macht, um sich nicht durch Sorglosigkeit in die Nesseln zu setzen.

Gruß Heribert

Das sollte auch wirklich ausgereicht haben, auch bei Deinem Beitrag mit der Oberlehrer-Anmerkung, wo statt eines Vortrages ein Link genügt hätte... hierhin: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...ight=Copyright

[silver dollar]

Ich war mehr oder weniger dabei.

JürgenS

denke eher weniger

[Heribert]

Ja Dieter,

Das sollte auch wirklich ausgereicht haben, auch bei Deinem Beitrag mit der Oberlehrer-Anmerkung, wo statt eines Vortrages ein Link genügt hätte... hierhin: http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...ight=Copyright

warum kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieser Satz ebenfalls von einem Oberlehrer stammen könnte?
Dieser Thread war mir nicht mehr in Erinnerung. Ich hatte eben erst nach Copyright-Beiträgen gesucht.

Gruß Heribert

[Anonymous1]

Ja Dieter, warum kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieser Satz ebenfalls von einem Oberlehrer stammen könnte?

Gruß Heribert

Weil Du den KS-Modus noch nicht ausgeschaltet hast.

[Heribert]

Weil Du den KS-Modus noch nicht ausgeschaltet hast.

Enschuldige, jetzt habe ich den KS-Modus abgeschaltet, damit andere Forumnutzer wieder mitlesen können.

[Anonymous1]

Enschuldige, jetzt habe ich den KS-Modus abgeschaltet, damit andere Forumnutzer wieder mitlesen können.

Ganz großes Kino, Danke!

[JürgenS]

denke eher weniger

Dann denk man schön weiter

JürgenS

[JürgenS]

Hallo Jürgen, es ist ein interessanter Einwand, allerdings nicht ganz zutreffend. Bei der promann-Seite war es so, dass ein bereitgestelltes Dokument zum Original verändert war und so kam zur Reklamation....

Dem ist nicht so. Das Original war nicht verändert. Die Verfasserin, eine stramme verdi-Aktivistin, befindet sich auf einem Kreuzzug gegen das "Raubrittertum" im Internet (achte eimal auf die Sprache) und verdient vielleicht mehr mit Abmahnungen als mit kreativer Arbeit.

http://mmm.verdi.de/archiv/2007/03/journalismus/modernes_raubrittertum

http://mmm.verdi.de/archiv/2008/06-07/recht/attacke_gegen_textdiebe

JürgenS

[Anonymous1]

Dem ist nicht so. Das Original war nicht verändert.

Hat auch keiner behauptet. Das bereitgestellte Dokument war zum Original verändert. So weit ich mich erinnere, war es eine Übersetzung. Der zugehörige Thread "promann-Seite abgeschaltet" ist inzwischen aus dem BPS-Forum entfernt worden.

[JürgenS]

Hat auch keiner behauptet. Das bereitgestellte Dokument war zum Original verändert. So weit ich mich erinnere, war es eine Übersetzung. Der zugehörige Thread "promann-Seite abgeschaltet" ist inzwischen aus dem BPS-Forum entfernt worden.

Es handelte sich nicht um eine Übersetzung, sondern um einen Originaltext über Beifuss in der taz. Hätte ihn gern verlinkt, aber es scheint da ein Serverproblem zu geben.

JürgenS

[Anonymous1]

Es handelte sich nicht um eine Übersetzung, sondern um einen Originaltext über Beifuss in der taz. Hätte ihn gern verlinkt, aber es scheint da ein Serverproblem zu geben.

JürgenS

OK Jürgen, dann war das mit dem Übersetzungstext doch eine andere Problem-Sache. Was wurde eigentlich konkret beanstandet im Zusammenhang mit dem Beifuß-Artikel?

[JürgenS]

Was wurde eigentlich konkret beanstandet im Zusammenhang mit dem Beifuß-Artikel?

Das worauf Heribert hingewiesen hat.

JürgenS