Die mir gnädig gestimmten Forumsbenutzer bitte ich um Verständnis, dass mir der Ablauf des obigen Threads unter der Rubrik "Therapie und Diagnostik", der anfänglich mit ersten Hinweisen an den Fragesteller Wolfgang (wowinke) friedlich begann und dann leider auf eine unerwartete Hinwendung zur Konfrontation hinauslief erhebliches Unbehagen bereitete. Die unausgegorenen Differenzen und uneinsichtigen Ablenkungsmanöver sind sicher in bestimmten Kreisen salonfähig und ernten womöglich noch Applaus. Ich bin aber nicht bereit, das, was sich in dem in Rede stehenden Thread abspielte, widerstandslos zu akzeptieren. Wer Labern von einem 77-jährigen Dampfplauderer nicht zu ertragen vermag, den bitte ich, auf andere Threads auszuweichen. Zur schnelleren Rückblende einige der den in Rede stehenden Thread in falsches Fahrwasser gelenkten Zitate:
Nach dieser Fehleinschätzung habe ich dann diesen aufklärenden Beitrag http://forum.prostatakrebs-bps.de/sh...0517#post50517 eingestellt. Danach kamen nur noch hilflos wirkende Einblendungen wie "wer sagt das? oder woher haben Sie das? Kein Eingeständnis einer Falschaussage durch Herrn Schmidt, und weil es mal wieder keine Studien zur DNA-Z. gibt, wird das Thema in gewohnter Manier unter den Tisch gekehrt? Wirklich unter den Tisch gekehrt? Aber nein, plötzlich über Nacht die Erleuchtung dank eilig aus dem Internet herausgefischter längst bekannter, langweilender Hinweise zu leider auch nicht evidenzbasierten Diagnosemöglichkeiten durch DNA-Z. z.B. bei Blutkrebs.
@JürgenS: mit der Contenance hat es doch diesmal besser geklappt und selbst über das hässliche Beiwerk vom begnadeten LudwigS und dem unerschrockenen, immer wieder rechtzeitig das Trittbrett erreichenden HorstK entlockte mir nur ein mildes Schmunzeln. Die Herren sollen recht behalten, wie man an dieser ausführlichen Schlußbesprechung mühelos erkennen kann.
Wer immer das Neutrum "Daniel Schmidt" hier unter der Flagge "Strahlentherapeut" installiert hat, konnte nicht ahnen, dass dieses Neutrum sich auch mal auf Glatteis begeben könnte, wovon es sich nicht mehr wirklich befreien konnte, wie leicht nachvollziehbar. Der Unfehlbarkeitsnimbus ist nun auch abhanden gekommen. Als Erfüllungsgehilfe der S3-Leitlinien wird es trotzdem weiterhin diesem Forum gute Dienste leisten. Dass man mit Plattitüden über die Verpackung von Döner so viel Zustimmung bekommen kann, ist auch eines der Phänomene, die diesen Experten in Sachen Radiatio umranken.
Ich hätte auf Knut Krüger, der sich leider von der aktiven Beteiligung am Forum ausgeklinkt hat, weil ihm das Forum, zu sehr auf Evidenz getrimmt, keine sinnvolle Beteiligung mehr hätte bieten können - man erinnere sich nur an die erbitterten Auseinandersetzungen um die Qualität einer Protonentherapie in Loma Linda - hören und nicht, wie anfänglich geschehen, Herrn Schmidt noch mit Lob überhäufen sollen. Knut hatte schon immer den besten Überblick und sogar Vorausblick, wie sich an den Geschehnissen des beschriebenen Threads ablesen lässt.
Mein Profil ist ab sofort nur noch bei www.myprostate.eu einsehbar, wo ich es auch am vergangenen Wochenende mit den 2 für mich vorgenommenen DNA-Zytometrien bzw. deren Befundungen ergänzt habe.
Wieder daneben. Meine Frau und meine Nachbarn sehen das nicht so.
Zitat von Bernet
Zitat von Schmidt
Zitat von Hutschi
Zitat von Schmidt
Zitat von Schmidt
Zitat von Andi
Zitat von Hutschi
Zitat von Helmut2
Zitat von spertel
Zitat von Schmidt
Zitat von Schmidt
Zitat von Bernet
Zitat von Schmidt
Zitat von Hutschi
Zitat von Schmidt
Zitat von Hutschi
Zitat von Schmidt
@JürgenS: mit der Contenance hat es doch diesmal besser geklappt und selbst über das hässliche Beiwerk vom begnadeten LudwigS und dem unerschrockenen, immer wieder rechtzeitig das Trittbrett erreichenden HorstK entlockte mir nur ein mildes Schmunzeln. Die Herren sollen recht behalten, wie man an dieser ausführlichen Schlußbesprechung mühelos erkennen kann.
Wer immer das Neutrum "Daniel Schmidt" hier unter der Flagge "Strahlentherapeut" installiert hat, konnte nicht ahnen, dass dieses Neutrum sich auch mal auf Glatteis begeben könnte, wovon es sich nicht mehr wirklich befreien konnte, wie leicht nachvollziehbar. Der Unfehlbarkeitsnimbus ist nun auch abhanden gekommen. Als Erfüllungsgehilfe der S3-Leitlinien wird es trotzdem weiterhin diesem Forum gute Dienste leisten. Dass man mit Plattitüden über die Verpackung von Döner so viel Zustimmung bekommen kann, ist auch eines der Phänomene, die diesen Experten in Sachen Radiatio umranken.
Ich hätte auf Knut Krüger, der sich leider von der aktiven Beteiligung am Forum ausgeklinkt hat, weil ihm das Forum, zu sehr auf Evidenz getrimmt, keine sinnvolle Beteiligung mehr hätte bieten können - man erinnere sich nur an die erbitterten Auseinandersetzungen um die Qualität einer Protonentherapie in Loma Linda - hören und nicht, wie anfänglich geschehen, Herrn Schmidt noch mit Lob überhäufen sollen. Knut hatte schon immer den besten Überblick und sogar Vorausblick, wie sich an den Geschehnissen des beschriebenen Threads ablesen lässt.
Mein Profil ist ab sofort nur noch bei www.myprostate.eu einsehbar, wo ich es auch am vergangenen Wochenende mit den 2 für mich vorgenommenen DNA-Zytometrien bzw. deren Befundungen ergänzt habe.
Zitat von Schmidt
Kommentar