Hallo Ulf-Wilhelm,
rein interessehalber, weil ich in einer ähnlichen Situation bin: Könnte es nicht sein, daß dein PET/CT auf Grund des niedrigen PSA nur die größeren befallenen Lymphknoten sichtbar gemacht hat und daß dadurch Herde nicht entfernt wurden? Das wäre ja dann bei einem wiederholten PET/CT bei ähnlich niedrigen PSA-Bereichen wieder der Fall. Bei der hohen Rate an falsch-negativen Ergebnissen des PET/CT hättest Du dann wieder keine klare Aussage.
Das bicalutamid auf Grund des PSA-Anstiegs abzusetzen ist prinzipiell richtig. Dr. Barken schreibt dazu, daß eine anschließende ADT in diesem Fall sinnvoll ist
Ich persönlich versuche, die Zeit bis zur Wiedereinführung des USPIO durch Hormonmanipulation zu überbrücken (siehe Profil) und vor der Untersuchung das PSA auf einen für die Diagnose sinnvollen Wert ansteigen zu lassen.
Was meinst Du dazu?
Gruß,
Andreas
rein interessehalber, weil ich in einer ähnlichen Situation bin: Könnte es nicht sein, daß dein PET/CT auf Grund des niedrigen PSA nur die größeren befallenen Lymphknoten sichtbar gemacht hat und daß dadurch Herde nicht entfernt wurden? Das wäre ja dann bei einem wiederholten PET/CT bei ähnlich niedrigen PSA-Bereichen wieder der Fall. Bei der hohen Rate an falsch-negativen Ergebnissen des PET/CT hättest Du dann wieder keine klare Aussage.
Das bicalutamid auf Grund des PSA-Anstiegs abzusetzen ist prinzipiell richtig. Dr. Barken schreibt dazu, daß eine anschließende ADT in diesem Fall sinnvoll ist
Ich persönlich versuche, die Zeit bis zur Wiedereinführung des USPIO durch Hormonmanipulation zu überbrücken (siehe Profil) und vor der Untersuchung das PSA auf einen für die Diagnose sinnvollen Wert ansteigen zu lassen.
Was meinst Du dazu?
Gruß,
Andreas
Kommentar