Hallo Dieter,
Du kommentiertest -
Dazu möchte ich Stellung nehmen. Bereits die "Behandlung" von Dr. F. E. vor wenigen Tagen in einem anderen Gesprächsfaden empfand ich als Aufforderung über eigene Erfahrungen mit ihm in der Selbsthilfe (bin nicht sein Patient) zu schreiben. Habe davon abgesehen, weil ich glaube, daß auf diesem Niveau (eines Diskutanten) Dr. F E's Arbeit nicht seriös zu kommentieren ist aus Patientensicht.
Nun hat's Dr. Loch getroffen, zwar milder aber nach vergleichbarem Muster. Ein Telephongespräch und das was bei einem Teilnehmer angekommen ist, wird Anlass für die Weitergabe von wenig Schmeichelhaftem über Dr. Loch, ohne daß es eine Relevanz für Mitbetroffene hätte. Die Frage, ob damit einem Leser eine nutzbar hilfreiche Information für die Bekämpfung seiner Erkrankung gegeben wurde oder ihm Mut gemacht wurde, beantworte ich mit nein. Bleibt die Frage, warum überhaupt eine nicht sehr schöne, sehr persönliche Bewertung eines anderen Menschen, der dem Schreiber zudem auch noch weitestgehend unbekannt ist, an alle hier im Forum verbreitet werden müßte?
Dr. Loch habe ich im letzten Jahr während des Kongresses der Südwestdeutschen Urologie in Frankfurt gehört und gesehen. Die Videodirektübertragung einer von ihm durchgeführten Prostatabiopsie aus dem Nordwest Krankenhaus Frankfurt in das Kongresszentrum habe ich leider versäumt. Er war ein guter Vortragender, seine Methode der Artifiziellen Neuronalen Netzwerkanalyse inklusive Farbdoppler Ultraschalluntersuchung hat für mich die Bedeutung, daß damit wenigere Stanzen und präzisere Diagnose ermöglicht wird. Das gebe ich an Fragende so weiter, speziell nach vorausgegangenen, negativen Biopsien bei erhöhten PSA Werten.
Günter
Du kommentiertest -
Zitat von Dieter aus Husum
Beitrag anzeigen
Nun hat's Dr. Loch getroffen, zwar milder aber nach vergleichbarem Muster. Ein Telephongespräch und das was bei einem Teilnehmer angekommen ist, wird Anlass für die Weitergabe von wenig Schmeichelhaftem über Dr. Loch, ohne daß es eine Relevanz für Mitbetroffene hätte. Die Frage, ob damit einem Leser eine nutzbar hilfreiche Information für die Bekämpfung seiner Erkrankung gegeben wurde oder ihm Mut gemacht wurde, beantworte ich mit nein. Bleibt die Frage, warum überhaupt eine nicht sehr schöne, sehr persönliche Bewertung eines anderen Menschen, der dem Schreiber zudem auch noch weitestgehend unbekannt ist, an alle hier im Forum verbreitet werden müßte?
Dr. Loch habe ich im letzten Jahr während des Kongresses der Südwestdeutschen Urologie in Frankfurt gehört und gesehen. Die Videodirektübertragung einer von ihm durchgeführten Prostatabiopsie aus dem Nordwest Krankenhaus Frankfurt in das Kongresszentrum habe ich leider versäumt. Er war ein guter Vortragender, seine Methode der Artifiziellen Neuronalen Netzwerkanalyse inklusive Farbdoppler Ultraschalluntersuchung hat für mich die Bedeutung, daß damit wenigere Stanzen und präzisere Diagnose ermöglicht wird. Das gebe ich an Fragende so weiter, speziell nach vorausgegangenen, negativen Biopsien bei erhöhten PSA Werten.
Günter
Kommentar