Was wissen wir wirklich über PSA?

[Detlev vK]

Hallo Helmut,

da ich die Wahrheit selber ja nur vermute, ausdrücklich der Hinweis: meine Meinung!

Ja, kein funktioneller Hintrergrund.

Deinen Gedanken zur Diagnostik und Therapie hinsichtlich der folgenschweren Konsequenzen möchte ich etwas relativieren:

Nur weil man mittlerweile in der Lage ist, in entsprechenden Größenordnungen zu messen, können wir überhaupt über "folgenschwere" Konsequenzen nachdenken.
Unter einer Prämisse, wir könnten wie früher nur mg (tausendstel) statt ng (millionstel) messen, hätten wir keine Möglichkeit, PCa anhand eines "Blutmarkers" verstärkt zu suchen (mein Wert von 283 ng = 0,283 mg wäre doch gar nicht als "auffällig" bewertet worden).

Ich habe dieses extreme Beispiel bewusst gewählt, um darauf aufmerksam zu machen, dass aus meiner Sicht keinerlei "Präzision" vorliegt. Es handelt sich um einen wie auch immer bedingten natürlichen Vorgang mit einer gewissen Bandbreite an möglichen Messwerten, die man als "normal" einstuft, weil man in Bezug auf höhere Messwerte gewisse Abhängigkeiten zu PCa-Häufungen ermittelt hat. Gäbe es diesen Zusammenhang nicht, hätte dieses Enzym einen ganz anderen Namen statt PSA.

Gerade die Art und Weise, wie wir Menschen diese Art von Zusammenhängen interpretieren, zeichnet uns ja gegenüber anderen Spezies aus. Einen "höheren" Sinn hinter der Tatsache zu vermuten, dass sich PSA auch im nicht Krankheitsfall im Serum nachweisen lässt, sehe ich nicht.

In der evidenzbasierten Medizin spielen solche statistischen Zusammenhänge eine sehr große Rolle, ich glaube, auch deshalb haben sehr viele von uns Schwierigigkeiten, sich auf die Aussagen der evidenzbasierten Medizin einzulassen. Der individuelle Einzelfall fällt da gerne mal durch das Raster!

In der Homöapathie ist es ja ähnlich, aber in gewisser Hinsicht genau umgekehrt: da Spielen die homöpatischen Dosen (z.B. D12) eine Rolle, von denen viele glauben, dass solch kleine Verdünnungen keine signifikanten Wirkungen erzielen können (wobei ich hier keine Diskussion über Homöpathie anzettteln möchte)

Zu diesem Gedankengang fällt mir eine mathematische Historie ein:
Die Römer kannten in ihrem Zahlensystem die Zahl 0 (Null) nicht, auch keine negativen Zahlen. Null bedeutete "Nichts" und war extrem obscur. Die Römer konnten sich nicht vorstellen, etwas kleineres als die "Eins" zu haben (I, II, III , IX V, VI ...). Sie haben Teilmengen (zum Beispiel bei Längeneinheiten) einfach in einer kleineren "anderen" Einheit definiert (Meile --> Fuß), und irgendwann war dann Schluss. Den Begriff 0,5 Meilen gab es einfach nicht.
Erst das Dezimalsystem macht eine "unendliche Teilung möglich (geht natürlich auch mit anderen Systemen als dem dekadischem z.B. Dualsystem, ist aber ohne weitere Definitionen so einfach nicht möglich, da eine stellenwert beschriebene Interpretation wie im dekladischen System nicht möglich ist).

Im Übrigen haben es die Wissenschaftler in der Neuzeit dadurch sehr viel einfacher - schnell mal einen weiteren kleinen (griechischen) Buchstaben definiert und schon gibt es Pikogramm und andere Vertraute.

In diesem Sinne

Detlev

[helmut (i)]

Hallo Helmut!

Glauben fällt mir schwer, auch wenn es manchmal einfacher wäre.
Ich möchte verstehen!

Großes Kompliment aber für Deine Website, da steckt sicher viel Arbeit dahinter!



Hallo Detlev!

Dein Ausflug in die Geschichte der Mathematik erklärt möglicherweise, warum ich mit Zahlen < 1 so meine Schwierigkeiten habe. Vielleicht stecken in meinen Genen noch rudimentäre Reste des Mangels an Abstraktionsvermögen, welchen Du von den Römern berichtest. (Meine Vorfahren stammen aus Italien!).

Doch Spaß beiseite…..


Meine Vermutung, dass das Auftreten von PSA im Blutserum keinerlei biologischen Hintergrund hat, ist offensichtlich nicht von der Hand zu weisen.

Ich gehe davon aus, dass in der Natur (fast) alles einem bestimmten Zweck dient, den wir nur häufig nicht erkennen können.

Könnte es sich einfach um die „Entsorgung“ gewisser Überkapazitäten handeln?

Falls ja, wäre es schwer verständlich, dass beim Gesunden (ohne äußere Einflüsse) ein konstanter Pegel über lange Zeit gehalten wird; (dies habe ich mit „Präzision“ gemeint).

Im Übrigen beziehen sich meine Überlegungen auf die Rolle des PSA beim Einzelnen, sodass die Statistik der evidenzbasierten Medizin hier nicht relevant sein kann.

Natürlich sind viele Diagnosen erst durch die enorme Verbesserung der Messtechnik möglich geworden. Aber egal, ob Milligramm oder Pikogramm – es geht mir weniger um absolute Größen, sondern um das Größenverhältnis.

(Übrigens ist Wikipedia mit mir der gleichen Meinung, dass 1 Milliarde ng = 1 g sind.
Aber dies nur nebenbei).

Die Tatsache, dass die PSA – Konzentration im Sperma um ein Vielfaches ( 1 Million?) höher ist als im Blut, ist wohl als gesichert zu betrachten. Dies gilt auch für die absolute Menge, welche wiederum Rückschlüsse auf die PSA – Bildung in der Prostata ermöglicht.

Das Verhältnis zwischen gemessenem Wert im Blut und der Gesamtmenge in der Prostata ist die große Unbekannte, die uns beschäftigen sollte. Dieser sog. Leckfaktor muss zwangsläufig sehr klein und – nach meiner Vorstellung – sehr sensibel und störungsanfällig sein. Ob seine Veränderungen durch Erkrankungen und Therapien auch nur annähernd richtig eingeschätzt werden, ist die große Frage, die mich umtreibt.

Viele Grüße
Helmut

[Anonymous3]

Leute,

http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=967898676&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=967898676.pdf

In der Einleitung dieser Dissertation wird einiges zum Verständnis von PSA vermittelt. Im weiteren Verlauf wird's....anstrengend.

Andi

[Hans-J.]

Hallo alle Miteinander,

zuerst einmal Respekt für den Initiator ( Helmut )I, dass nach anfänglichen Anfangsschwierigkeiten, das Echo derartiges Niveau erreicht hat.

Das Thema hat sehr an Komplexität zugenommen, es bedarf unbedingt Hintergrundwissen in die Biomedizin um annähernd die Sachzusammenhänge zu erkennen und die Mechanismen zu verstehen.

Hierzu haben ja viele sehr gute Beiträge beigetragen. Mir ist nur aufgefallen, dass Schreiber mit hohem Anteil von Recherchen in die Biomedizin nicht das nötige Feedback erhielten.

Will man die Zusammenhänge wirklich ernsthaft weiterführen, sollte man sich auch die Hintergrundinformationen aneignen und die Gelegenheit nutzen, unverstandenes hier im Forum zu klären. Hieraus profitieren alle die ernsthaft daran interessiert sind.

Unverstandenes kann man immer noch einer Plausibilitätsprüfung unterziehen und sich annähern. ( Auch ohne Newton )

Ich möchte auch mein Schärflein beitragen mit nachfolgendem Text neuerer Forschungsarbeiten:

sollte dieser Beitrag zu Komplex sein, step for step.

In jedem Fall dürfte er viele Fragen beantworten.

Testosteron – Prostata – PSA Inwieweit ist PSA ein Marker für Effekte von Testosteron an der Prostata? fficeffice" />

ffice:word" />Physiologische Testosteroneffekte an der Prostata wie die Regulierung Androgen-abhängiger Gene führen bei gesunder, intakter Drüse zu keiner Abgabe von Prostata-spezifischem Antigen (PSA) ins Blut. Erst wenn die strukturelle und funktionelle Integrität der Prostata beeinträchtigt ist, lässt sich PSA im Blut nachweisen. Diesbezüglich beschäftigt Urologen seit der Entdeckung, dass Prostatakarzinome durch Androgendeprivation zur Regression gebracht werden können, brennend die Frage, ob Testosteron in der Pathophysiologie maligner Prostataerkrankungen eine Rolle spielt. In zahlreichen, damit befassten Studien wurden bislang keine stichhaltigen Indizien für eine Beteiligung von Testosteron in physiologischer Konzentration an der Karzinogenese von Prostatakrebs ermittelt. Im Gegenteil scheint sogar das Jahrzehnte lang unangefochtene Dogma, Testosteron stimuliere das Wachstum eines bestehenden Prostatakarzinoms, ins Wanken zu geraten. Prostata-spezifisches Antigen (PSA) ist ein Glykoprotein und gehört zur „15-köpfigen“ Familie der Gewebskallikreine, deren Gene allesamt auf dem langen Arm von Chromosom 19 (19q133-4) in einem ca. 280 Kilobasen umfassenden Lokus positioniert sind. In der rationalen Benennung erhält PSA den Namen humanes Kallikrein 3 (hK3) und sein kodierendes Gen die Bezeichnung KLK3. Biologische Funktionen von PSA, ... ... das physiologischerweise in die Samenflüssigkeit abgegeben wird, umfassen die Verflüssigung des nach der Ejakulation im Seminalplasma entstehenden Koagulums und möglicherweise auch die Beteiligung an der Auflösung des Zervikalschleims. Die Hauptmenge des PSA in der Samenflüssigkeit ist eine aktive Serin-Protease mit Chymotrypsin-ähnlicher Aktivität. Die Expression von PSA ... ... ist Androgen-abhängig. Sie wird über die Ausbildung eines so genannten Transkriptionsapparates unter Beteiligung von Androgen-Response-Elementen in der Promotor-Region von KLK3 und des Androgen-aktivierten Androgenrezeptors gesteuert. In der Prostataepithelzelle ist nicht Testosteron selbst, sondern sein Derivat Dihydrotestosteron (DHT) aktivierender Ligand des Androgenrezeptors. Die Umwandlung des aus der Zirkulation aufgenommenen Testosterons erfolgt direkt im Prostatagewebe unter der katalytischen Wirkung von 5alpha-Reduktase Typ 2. Erhöhte PSA-Spiegel im Blut bei Männern mit Prostatakrebs lassen sich nicht durch eine verstärkte Expression von PSA in den Tumorzellen erklären. Im Gegenteil wurde gerade bei aggressiven Prostatakarzinomen sogar eine verminderte PSA-Produktion nachgewiesen [1] Wenn PSA ins Blut gelangt, ... ... hängt das zunächst mit dem Verlust der strukturellen und funktionellen Integrität der epithelialen Auskleidung der tubulo-alveolären Drüsen und/oder der Ausführungsgänge zusammen. Die Epithelien bilden eine hermetische Grenze zwischen Drüsenlumen und interstitiellem Gewebe, die durch verschließende Zellhaften (tight junctions; Zonulae occludentes) im apikolateralen Bereich aneinandergrenzender Zellen aufrechterhalten wird (Abb.). Große Moleküle wie PSA können die Barriere normalerweise nur an Stellen überwinden, wo die Verbindung vorübergehend gelöst wird. Das geschieht im Rahmen der ständigen Regeneration des Epithels. Auf diesem Weg gelangen physiologischerweise aber nur verschwindend geringe Mengen an PSA ins Gewebe und von da aus ins Blut. Idealisierte Prostataepithelzelle, die über tight junctions im Bereich der apikolateralen Zelloberfläche mit benachbarten Zellen verbunden ist. Größere Moleküle wie PSA (rot) gelangen bei intaktem Epithel nicht aus dem Prostatasekret in die intersitielle Flüssigkeit und von da ins Blut. Endo- und Exozytose findet zwar an der gesamten Zelloberfläche statt, doch aufgrund der Polarität der Epithelzelle ist der vesikuläre Transport in der Zelle zielgerichtet, d.h. Sekretionsprodukte werden nur zur apikalen Zelloberfläche transportiert und durch Verschmelzen der Vesikelmembran mit der Plasmamembran ausgeschleust. Apikale und basolaterale Plasmamembran unterscheiden sich insbesondere in ihren Proteinbestandteilen. Bei nicht zielgerichtetem vesikulären Transport könnte die Trennung nicht aufrechterhalten werden. N = Zellkern, E = Endosom, L = Lysosom, G = Golgi-Apparat, BM = Basalmembran Wesentlich für die Barrierefunktion des Epithels ist auch die Polarität der Epithelzellen, durch die endozytotische und exozytotische Aktivitäten an der apikalen von denen an der basolateralen Zelloberfläche funktionell strikt getrennt sind. Mittels Immunhistochemie lassen sich die apikale und die basolaterale Plasmamembran als unterschiedlich zusammengesetzte Zellkompartimente erkennen. Diese Polarität geht bei maligner Transformation allmählich verloren. Letztlich findet die Sekretion von PSA ohne Orientierung an der gesamten Zelloberfläche statt, wie das auch bei Metastasen anzunehmen ist. Zahlreiche Molekülvarianten ... ... von PSA wurden insbesondere im Blut identifiziert. Die Hauptmenge hiervon bilden stabile Komplexe mit verschiedenen, im Blut in hoher Konzentration vorkommenden Protease-Inhibitoren. Vorherrschend in dieser allgemein als komplexiertes PSA (cPSA) bezeichneten Fraktion ist das an alpha1-Antichymoptypsin gebundene PSA. Eine kleinere Fraktion von Komplexen aus alpha2-Makroglobulin und PSA wird durch kommerzielle Bestimmungsmethoden für cPSA nicht erfasst. Komplementär zu cPSA tritt im Blut auch eine Fraktion an freiem PSA (fPSA) auf, die diagnostisch von Bedeutung sein kann, denn das Verhältnis von Gesamt- zu fPSA (das meist als Prozentsatz des fPSA am Gesamt-PSA (%fPSA) ausgedrückt wird, ist bei erhöhten PSA-Werten infolge benigner Prostatahyperplasie (BPH) in der Regel größer als bei erhöhten PSA-Werten infolge eines Prostatakarzinoms. Das fPSA im Blut ist eine Mischung verschiedener PSA-Varianten (intakte, trunkierte, „nicked“ Formen), deren jeweilige Molekülstruktur die Komplexbindung mit den Protease-Inhibitoren im Blut nicht zulässt. Bestimmte Subfraktionen des fPSA werden auf ihre Eignung untersucht, zwischen BPH und Prostatakrebs diskriminieren zu können. Warum es bei welcher Prostataerkrankung zur Sekretion welcher PSA-Varianten ins Blut kommt, ist allerdings längst nicht geklärt. Ein Einfluss des Serum-Testosteronspiegels auf das Serum-PSA ... ... implizierte, dass Testosteron in die Pathogenese von Prostataerkrankungen eingebunden ist. Doch bereits 1995 hatten Monath et al. bei 150 Männern ohne vorausgegangene Prostatakrebserkrankung ermittelt, dass keine Korrelation zwischen Testosteron und PSA besteht. Dieses Ergebnis hatte auch nach Korrekturen für Alter und Körpergewicht Bestand. Die Untersucher zogen daraus die Schlussfolgerung, dass durch die simultane Bestimmung der Serum-Testosteronkonzentration weder die Sensitivität noch die Spezifität von PSA als Tumormarker verbessert werden könnten [2]. Diese Ergebnisse wurden jüngst bestätigt und insofern erweitert, als gezeigt wurde, dass die Höhe des Serum-Testosteronspiegels weder bei eugonadalen, hypogonadalen noch bei hypogonadalen Männern unter einer Testosteronsubstitutionstherapie mit dem Serum-PSA-Spiegel korreliert ist [3]. Zirkulierende Androgene verursachen keine BPH, ... ... doch andererseits entwickelt sich auch keine BPH ohne sie, wie Roehrborn (2008) in einem Übersichtsartikel zur Pathologie der BPH feststellt. Das bestätigt sich bei Männern, die bereits vor der Pubertät kastriert wurden. Sie behalten ihr Leben lang eine kleine Prostata. Ferner führt auch Androgendeprivation bei erwachsenen Männern zur Involution der Prostata. Demnach kommt dem Testosteron bzw. dem DHT allenfalls eine permissive Rolle bei der Entwicklung einer BPH zu [4]. Im Alter sinkt bei Männern der Testosteronspiegel im Blut. Allerdings hat das kaum Einfluss auf die intraprostatischen DHT-Spiegel. Im Einklang damit fanden Marberger et al. (2006) bei einem Kollektiv von Patienten mit BPH keinen Zusammenhang zwischen Serum-Testosteronspiegel, Serum-PSA und Prostatavolumen [5] (Tabelle). Über eine Rolle von Testosteron in der Pathophysiologie von Prostatakrebs ... ... wird seit der bahnbrechenden Arbeit von Huggins und Hodges im Jahr 1941 spekuliert, als die später Nobelpreis-gekrönte Entdeckung, dass das Wachstum von Prostatakarzinomen durch Kastration gestoppt werden kann [6], den Anstoß für die heute standardmäßig angewandte Androgendeprivationstherapie (ADT) gegeben hat. Daraus ergibt sich eine der wenigen gesicherten und allgemein anerkannten Aussagen zu Testosteron und Prostatakrebs: Prostatakrebs ist in den meisten Fällen ein Androgen-abhängiger Tumor, der bei einem Serum-Testosteronspiegel im Bereich des Kastrationsniveaus, meist – wenn auch nur zeitweilig – zur Regression gebracht werden kann. Andererseits wurde besagter Arbeit von Huggins und Hodges entnommen, dass die Gabe von Testosteron bei Männern mit Prostatakrebs das Tumorwachstum beschleunigt. Die Autoren hatten drei ihrer Patienten, die zuvor kastriert worden waren, um den Tumor zur Regression zu bringen, mit täglich 25 mg Testosteronpropionat i.V. behandelt. Sie registrierten daraufhin einen steilen Anstieg der sauren Phosphatase im Serum. In folgenden Untersuchungen mit Prostatakrebspatienten, die sich vor einer Testosterontherapie keinem Entzug der androgene unterzogen hatten, kam es zu keinem Anstieg der sauren Phosphatase und zu keinen klinischen Symptomen. Eine Erklärung hierfür liefert das so genannte Sättigungskonzept, wonach normale endogene Serum-Testosteronspiegel ausreichen, um eine praktisch maximale Wachstumsstimulierung von Prostatakarzinomen zu bewirken. Erst ein Absenken des Testosteronspiegels auf Kastrationsniveau hat signifikante Effekte auf das Wachstum von Prostatakrebs. Interessante Ergebnisse zum Einfluss des Serum-Testosteronspiegels auf das Prostatakrebsrisiko lieferte eine multinationale Studie, in der 17 049 Männer im Mittel 8,7 Jahre nachverfolgt worden waren: Weder Testosteron noch adrenale Androgene standen im Zusammenhang mit einem erhöhten Risiko für nicht aggressiven (low grade) Prostatakrebs. Andererseits halbierte sich das Risiko für aggressiven Prostatakrebs bei einer Verdopplung des Serum-Testosteronspiegels [7]. Testosteron wirkt auch über seinen Metaboliten Estradiol, ... ... der in den Prostataepithelzellen via Aromatisierung gebildet wird. Zudem kommt es bei Männern im Alter häufig zu einer relativen Estrogendominanz. Parallel dazu vergrößert sich das Volumen der Prostata. Dass hierbei ein Zusammenhang bestehen könnte, ergibt sich aus Befunden, wonach die Männer mit der am stärksten ausgeprägten BPH meist auch die höchsten Estradiol-Spiegel aufweisen. Estrogene Wirkungen kommen entweder über den Erstrogenrezeptor (ER) oder der den ER zustande. Aus der Verteilung der beiden Rezeptoren in der Prostata lässt sich auf deren Rolle in der Pathogenese der BPH schließen. Bei der Frage nach Zusammenhängen zwischen Testosteron und Prostatakarzinom – so es denn welche gibt – muss zum einen untersucht werden, ob Testosteron die Entstehung von Prostatakrebs begünstigt und/oder andererseits das Wachstum eines bestehenden Prostatakarzinoms beeinflusst. Das oft vorgebrachte Argument, Prostatakrebs hätten Männer erst im fortgeschrittenen Alter, wenn der Testosteronspiegel bereits abgefallen ist, trägt im Grunde nicht wirklich zur „Freisprechung“ des Hormons als Beteiligten im Rahmen der Karzinogenese bei. Dieser Rahmen muss mit bis zu 40 Jahren recht weit gesteckt werden, so dass der Zeitpunkt der Krebsentstehung in den Lebensabschnitt fällt, in dem der Testosteronspiegel normalerweise am höchsten ist. Curruba (2007) stellt in einem Übersichtsartikel dar, dass Indizien sogar für die Entstehung präkanzeröser oder maligner Läsionen bereits in utero sprechen [8]. An Tiermodellen hatten Prins et al. (2007) gezeigt, dass eine anormal hohe Exposition mit Estrogenen während der kritischen Entwicklungsperiode in utero zu dauerhaften Veränderungen der Prostatamorphologie und -funktion führt – ein Prozess, der mit Estrogen-Imprinting bezeichnet wird [9]. Für den zunächst paradox erscheinenden Befund der Prostate Cancer Prevention Trial (PCPT), wonach sich die Prostatakrebsinzidenz unter dem 5alpha-Reduktase-Inhibitor Finasterid zwar deutlich verringerte, aber zugleich der Anteil schlecht differenzierter (Gleason Score 7) Tumoren in der Behandlungsgruppe den in der Placebo-Gruppe signifikant übertraf, wird neben einem Detection Bias unter anderem auch diskutiert, ob die Verschiebung des Androgen-/Estrogengleichgewichts in der Prostata hierfür eine Rolle spielt [8]. Bei der Testosteronsubstitution hypogonadaler Männer ... ... haben Urologen vielfach die Befürchtung, „schlafende Hunde zu wecken“. Einerseits haben Autopsie-Analysen bis zu. ca. 30 % der Männer latenten oder okkulten Prostatakrebs. Die Prävalenz hat sich in der PSA-Ära allerdings deutlich verringert [10]. Andererseits ist die Ansicht nach wie vor weit verbreitet, Prostatakarzinome wüchsen bei exogener Zufuhr von Testosteron. Eine aktuelle Analyse zum Prostatakrebsrisiko hypogonadaler Männer unter einer Testosteronsubstitutionstherapie unternahmen Shabsigh et al. (2009). In ihrer systematischen Literaturübersicht identifizierten sie 44 Untersuchungen, in denen Männer mit niedrigem oder im unteren Normbereich liegendem Testosteronspiegel und den Symptomen eines Hypogonadismus mit Testosteron behandelt worden waren. Ferner waren Fälle von Prostatakrebs in diesen Studien histologisch bestätigt worden. Es handelte sich um elf randomisierte, Placebo-kontrollierte Studien, 29 nicht kontrollierte Untersuchungen mit Männern ohne vorausgegangene Prostatakrebserkrankung und vier Studien, in denen hypogonadale Männer nach überstandenem Prostatakrebs mit Testosteron behandelt worden waren. In keiner der 44 Studien wurde nachgewiesen, dass Testosteron in der Therapie hypogonadaler Männer zu einer Zunahme des Prostatakrebsrisikos führt. Es wurden auch keine Unterschiede im Gleason Score bei den entdeckten Prostatakarzinomen zwischen Fällen mit und ohne Testosteronbehandlung festgestellt [11]. Literatur: [1] Magklara A, Scorilas A, Stephan C, et al. 2000. Decreased concentration of prostate-specific androgen and human glandular kallikrein 2 in malignant vs. nonmalignant prostatic tissue. Urology 56:527-532. [2] Monath JR, McCullough DL, Hart LJ, Jarow JP, 1995. Physiologic variations of serum testosterone within the normal range do not affect serum prostate-specific antigen. Urology 46:58-61. [3] Grober ED, Lamb DJ, Khera M, et al. 2008. Correlation between simultaneous PSA and serum testosterone concentrations among eugonadal, untreated hypogonadal and hypogonadal men receiving testosterone replacement therapy. Int J Impot Res 20:561-565. [4] Roehrborn CG, 2008. Pathology of benign prostatic hyperplasia. Int J Impot Res 20:S11-S18. [5] Marberger M, Roehrborn CG, Marks LS, et al. 2006. Relationship among serum testosterone, sexual function, and response to treatment in men receiving dutasteride for benign prostatic hyperplasia. J Clin Endocrinol Metab 91:1323-1328. [6] Huggins C, Hodges CV, 1941. Studies on prostatic cancer, I: the effect of castration, of estrogen and of androgen injection on serumphosphatases in metastatic carcinoma of the prostate. Cancer Res 1:293-297. [7] Severi G, Morris HA, MacInnis RJ, et al. 2006. Circulating steroid hormones and the risk of prostate cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 15:86-91. [8] Carruba G, 2007. Estrogen and prostate cancer: an eclipsed truth in an androgen-dominated scenario. J Cell Biochem 102:899-911. [9] Prins GS, Birch L, Wan-Yee Tang W-Y, Ho SM, 2007. Developmental estrogen exposures predispose to prostate carcinogenesis with aging. Reprod Toxicol 23:374-382. [10] Konety BR, Bird VY, Deorah S, Dahmoush L, 2005. Comparison of the incidence of latent prostate cancer detected at autopsy before and after the prostate specific era. J Urol 174:1785-1788. [11] Shabsigh R, Crawford ED, Nehra A, Slawin KM, 2009. Testosterone therapy in hypogonadal men and potential prostate cancer risk: a systematic review. Int J impot Res 21:9-23.